Вернуться к содержанию учебника
Работаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) Брестская уния; б) пресечение в Польше династии Ягеллонов; в) Люблинская уния; г) победа Яна Собеского над турками под Хотином; д) Генриковы артикулы.
Работаем с источником
Прочитайте отрывки из Генриковых артикулов - условий, на которых французский принц Генрих III) был в 1573 г. признан королём Польши; ответьте на вопросы и выполните задания.
...Мы, Генрих, божьей милостью король польский... объявляем настоящей грамотой...
1. Что ни мы, ни наши потомки не должны при жизни назначать или выбирать короля и возводить на престол нашего преемника с тем, чтобы право свободного выбора нового короля навсегда... оставалось бы за коренными сословиями, за всей шляхтой...
3. ...В отправлении посольств в другие страны, в приёме и выслушивании чужих посольств, в наборе или приглашении каких-либо войск и солдат мы и наши потомки не должны ничего предпринимать и делать без совета сената обоих народов...
4. О войне... мы ничего не должны решать без разрешения сейма...
5. Мы и наши потомки будем обязаны осуществлять оборону коронной границы двуединого народа от вторжения любого неприятеля за наш счёт...
7. ...На каждом сейме следует назначать из числа сенаторов 16 человек... без которых ни мы, ни наши потомки не должны ничего предпринимать по текущим делам...
17. Специально оговариваем, что не будем вводить налогов и податей... без разрешения всех сословий на сейме...
• 1. Охарактеризуйте на основе источника, каким образом сейм и Сенат ограничивали власть короля. 2. Каковы, по-вашему, положительные и отрицательные черты описанного устройства власти? Как оно могло сказаться на дальнейших судьбах страны? 3. Как вы думаете, почему Генрих согласился стать королём на таких условиях? Была ли у него возможность, опираясь на каких-либо союзников внутри страны, стать королём на более благоприятных условиях? Если да, то какая? Если нет, то почему? При необходимости используйте для ответа дополнительные источники.
1. Сейм и Сенат требовали от короля согласования с ними вопросов связанных с приемом послов или отправлением послов, с началом или окончанием войн. Сейм и Сенат выбирали короля. Король не мог самостоятельно вводить налоги
2. Положительные черты описанного устройства власти: король не может принимать решения единолично, в управлении страной участвуют граждане, представляющие разные слои населения.
Отрицательные черты описанного устройства власти: могут возникать неразрешимые споры и конфликты; вопросы могут решаться долго.
Такое устройство власти могло привести к нестабильности, ослаблению страны, гражданской войне.
3. Генрих согласился стать королём на таких условиях, потому что хотел заручиться поддержкой шляхты и стать правителем Польши. У него не было такой поддержки, которая бы позволила ему настаивать на собственных условиях правления.
Работаем с понятиями
Раскройте смысл понятия "шляхетская демократия". Как вы думаете, можно ли такую систему действительно считать демократией. Свой ответ обоснуйте.
Шляхетская демократия - политическая система, существовавшая в Речь Посполитая (Польско-Литовском государстве) в XVI–XVIII веках, при которой вся власть формально принадлежала шляхте (дворянству).
Считать её демократией можно с оговорками. Черты демократии: выборность власти (короля); участие в политике значительной части общества; наличие парламента и законов. Черты, не позволяющие её считать демократией: права имела только шляхта (примерно 8–10% населения); крестьяне и горожане были полностью исключены из политики; liberum veto часто парализовало управление государством.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа. Почему в Речи Посполитой, в отличие от многих других государств Европы, королевская власть не смогла усилиться?
В Речи Посполитой, в отличие от многих других государств Европы, королевская власть не смогла усилиться по следующим причинам:
1. «Шляхетская демократия». В Речи Посполитой сложилась система, которую называют «шляхетская демократия». Вся политическая власть принадлежала шляхте (дворянству), а не королю. Каждый шляхтич имел широкие политические права, включая участие в сеймах. Король рассматривался скорее как «первый среди равных», а не абсолютный правитель. В результате король не мог проводить политику без согласия знати.
2. Выборная монархия. Король не наследовал трон, а избирался всей шляхтой. Кандидаты (часто иностранцы) заранее подписывали обязательства — «Генриховы артикула». Это указывало на зависимость короля от шляхты с самого начала; невозможность создать сильную династию и централизованную власть.
3. «Liberum veto». Любой депутат сейма мог сказать: «не позволям» (liberum veto). Это автоматически отменяло все решения сейма и распускало заседание.
4. Сильные магнаты. Крупнейшие магнаты владели огромными землями, собственными армиями. Они часто были сильнее короля на местах. Государство фактически было «союзом владений знати», а не централизованной монархией.
5. Отсутствие сильной бюрократии и армии. В Речи Посполитой армия зависела от сейма, налоги утверждались шляхтой. Король не имел инструментов принуждения и контроля.
6. Внешнее влияние. Соседние державы (например, Россия, Пруссия, Австрия) активно вмешивались в выборы короля и политику сейма. Это дополнительно подрывало попытки усиления власти монарха.
Вернуться к содержанию учебника