Страница 145 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, XVIII - начало XIX в

1. Внутреннюю и внешнюю политику Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны можно сравнить по нескольким критериям.

1. Характер внутренней политики.

При Анне Иоанновне усилилось влияние иностранцев при дворе («бироновщина»), росла роль фаворитов, ужесточался контроль над обществом. При Елизавете Петровне, напротив, уменьшилось влияние иностранцев, была восстановлена роль русской знати, проводилась более мягкая политика.

2. Положение дворянства.

Обе императрицы опирались на дворянство, но при Елизавете его положение ещё больше укрепилось: расширялись привилегии, облегчалась служба. При Анне также сохранялись привилегии, но усиливалась зависимость от двора и фаворитов.

3. Развитие экономики и общества.

При Анне значительных реформ не проводилось, экономика развивалась медленно. При Елизавете наблюдалось развитие промышленности, торговли, науки и образования (например, основание Московского университета).

4. Внешняя политика.

Анна Иоанновна вела более ограниченную внешнюю политику, хотя Россия участвовала в войнах (например, с Османской империей), но её влияние в Европе было менее заметным. Елизавета Петровна проводила активную внешнюю политику: участие в Семилетней войне, укрепление позиций России в Европе, рост международного авторитета.

Таким образом, политика Елизаветы Петровны в целом была более успешной и сбалансированной, она способствовала укреплению государства, развитию культуры и усилению роли России на международной арене. Политика Анны Иоанновны характеризовалась большей зависимостью от окружения и меньшими достижениями как во внутренней, так и во внешней сфере.

2. Отрицательные явления дворцовых переворотов, которые удалось преодолеть в царствование Елизаветы Петровны: 

- было ослаблено влияние иностранцев при дворе, характерное для предыдущего времени (например, при Анна Иоанновна); Елизавета опиралась преимущественно на русское дворянство.

- снизилась роль случайных фаворитов-иностранцев в управлении государством4

- внутренняя политика стала более стабильной, уменьшилось число резких и непредсказуемых изменений курса.

Сохранившиеся отрицательные явления дворцовых переворотов:

- сохранилась сама система дворцовых переворотов как способ смены власти — Елизавета сама пришла к власти таким путём;

- продолжало существовать большое влияние гвардии на политику;

- сохранялась зависимость управления от фаворитов и приближённых, хотя и в меньшей степени4

- усиливалось крепостное право.

Таким образом, Елизавета Петровна частично стабилизировала государственное управление и уменьшила влияние иностранцев, но полностью преодолеть основные проблемы эпохи дворцовых переворотов не смогла.

3. В период 1725–1762 гг. права дворянского сословия постепенно расширялись, а их обязанности перед государством уменьшались.

После смерти Пётр I дворяне по-прежнему обязаны были служить государству, но со временем эта обязанность смягчалась. При Анне Иоанновне срок обязательной службы был ограничен (25 лет), что облегчало положение дворян. При Елизавете Петровне расширялись их привилегии: укреплялось право владения землёй и крестьянами, усиливался контроль над крепостными.

Кульминацией стал изданный Петром III Манифест о вольности дворянства, который освободил дворян от обязательной государственной службы.

Таким образом, дворяне получали всё больше прав (экономических и личных) и всё меньше обязанностей.

Этот процесс свидетельствовал об усилении роли дворянства как привилегированного сословия и опоры самодержавной власти. Государство всё больше ориентировалось на интересы дворян, что вело к укреплению крепостнической системы и социального неравенства.

4. Усиление крепостничества в России имело негативные последствия для её дальнейшего развития.

Оно тормозило экономическое развитие страны. Крепостной труд был малопроизводительным, крестьяне не были заинтересованы в результатах своего труда, что замедляло развитие сельского хозяйства и промышленности.

Усилилось социальное неравенство и напряжённость в обществе. Дворяне получали всё больше прав над крестьянами, а положение последних ухудшалось, что приводило к росту недовольства и восстаниям (например, восстание Пугачёва).

Замедлилось развитие рыночных отношений. Ограничение свободы передвижения крестьян мешало формированию свободной рабочей силы и развитию капиталистических отношений.

Усилилась отсталость России от передовых европейских стран, где постепенно развивались более свободные формы труда и экономики.

Таким образом, усиление крепостничества закрепило социальную и экономическую отсталость России, усилило зависимость крестьян и стало одной из причин будущих кризисов и необходимости серьёзных реформ.

5. Высказывание Александр Сергеевич Пушкин о преемниках Пётр I как о «ничтожных наследниках северного исполина» отражает критическое отношение к правлению Петра.

Для подобной оценки у Пушкина были основания. После Петра I началась эпоха дворцовых переворотов, когда власть часто переходила в результате заговоров, а не по наследству. Многие правители (например, Пётр II или Иван VI) не успели проявить себя как сильные государственные деятели. Усилилось влияние фаворитов и придворных группировок, что создавало нестабильность и временами ослабляло государственное управление.

Однако полностью согласиться с Пушкиным сложно. Некоторые правители этого периода проводили важные для стран реформы и добивались значительных успехов. Например, Елизавета Петровна укрепила международное положение России и развивала культуру и образование. При ней Россия стала одной из ведущих держав Европы. Даже при Анна Иоанновна продолжалось укрепление армии и государственного аппарата.

Главный вопрос главы. В чём состояла главная причина дворцовых переворотов, как они повлияли на историю России? 

Главной причиной дворцовых переворотов в России XVIII века стало отсутствие чёткого порядка престолонаследия после реформ Пётр I, который отменил традиционную систему передачи власти по наследству. Это привело к борьбе за трон между различными группировками придворных.

Дворцовые перевороты оказали заметное влияние на историю России. Во-первых, они привели к политической нестабильности: власть часто менялась, а правители зависели от поддержки гвардии и придворных кругов. Во-вторых, усилилось влияние дворянства, поскольку именно оно играло решающую роль в переворотах и получало за поддержку новые привилегии. В-третьих, возросла роль гвардии как силы, определяющей судьбу престола. В-четвёртых, государственная политика нередко зависела от фаворитов и окружения правителя, что снижало эффективность управления.

Таким образом, дворцовые перевороты ослабляли устойчивость власти, но одновременно способствовали укреплению позиций дворянства в государстве.

2. "Выигранная, но неудачная война" России XVIII в.

Семилетняя война (1756–1763) стала одним из крупнейших конфликтов XVIII века и важным этапом внешней политики России. Её начало было связано с так называемой «дипломатической революцией», когда традиционные союзы в Европе резко изменились. Австрия, стремившаяся вернуть утраченную Силезию, сблизилась с Францией, а Англия заключила союз с Пруссией. Главной причиной этих изменений стало усиление Пруссии при Фридрихе II Великом, что нарушило баланс сил в Европе и вызвало опасения у других держав.

Россия вступила в Семилетнюю войну при Елизавете Петровне, поскольку не была заинтересована в усилении Пруссии у своих границ и действовала в союзе с Австрией и Францией. Первоначально её целью было ослабление Пруссии и поддержка союзников, однако в ходе войны цели расширились: Россия стремилась закрепиться в Восточной Пруссии и усилить своё влияние в Центральной Европе.

Военные действия развивались успешно для русской армии. Уже в 1757 году была одержана победа при Гросс-Егерсдорфе, затем последовали тяжёлые бои при Цорндорфе, а в 1759 году — важнейшие победы при Пальциге и Кунерсдорфе, где прусская армия потерпела серьёзное поражение. В 1760 году русские войска даже заняли Берлин, а в 1761 году была взята крепость Кольберг. Эти успехи были обусловлены стойкостью русских солдат, грамотным командованием и взаимодействием с союзниками.

Однако, несмотря на военные успехи, исход войны оказался для России противоречивым. После смерти Елизаветы Петровны к власти пришёл Пётр III, который был сторонником Пруссии. Он немедленно прекратил войну, заключил мир с Фридрихом II и вернул ему все завоёванные территории. Более того, Россия даже стала союзницей Пруссии. Это событие вошло в историю как «чудо Бранденбургского дома», поскольку спасло Пруссию от поражения.

Таким образом, участие России в Семилетней войне можно охарактеризовать как «выигранную, но неудачную» войну. Русская армия добилась значительных успехов и продемонстрировала свою силу, однако из-за резкой смены внешнеполитического курса все достижения не были закреплены. Огромные людские и материальные потери не привели к реальным выгодам для страны, что и делает этот конфликт противоречивым в истории России.