Страница 198 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, XVIII - начало XIX в

1. Причины выступлений крестьян и городских низов в XVIII веке были связаны с усилением крепостного гнёта и социально-экономическим давлением со стороны государства и помещиков. В это время крепостное право достигло своего наивысшего развития: крестьяне фактически теряли личную свободу, усиливались барщина и оброк, практиковались жестокие наказания. Дополнительно усилилось налоговое бремя (подушная подать), проводились рекрутские наборы, разорявшие деревню. В городах низшие слои страдали от роста цен, безработицы и ограничений со стороны властей. Также важную роль играли злоупотребления чиновников и произвол помещиков. 

Если сравнивать с XVII веком, то тогда протесты тоже вызывались усилением феодального гнёта, ростом налогов и повинностей, а также последствиями Смутного времени и экономической нестабильности. Однако в XVII веке крепостное право ещё не было окончательно оформлено (хотя Соборное уложение 1649 года закрепило бессрочный сыск беглых крестьян), и давление на крестьян было менее системным, чем в XVIII веке.

Таким образом, общими причинами для обоих столетий были: усиление эксплуатации, налоговое давление, произвол властей и социальное неравенство. Но в XVIII веке появились новые, ранее отсутствовавшие или слабо выраженные причины:

- окончательное оформление и крайнее ужесточение крепостного права;

- введение подушной подати;

- масштабные рекрутские наборы;

- усиление бюрократического контроля и произвола чиновников;

- последствия реформ Петра I (рост налогов, повинностей, милитаризация общества).

Следовательно, протесты XVIII века носили более острый характер, так как давление на низшие слои общества стало более системным и тяжёлым, чем в XVII веке.

2. Главные формы борьбы крестьян в XVIII в.:

- побеги от помещиков (бегство на окраины, в казачьи области);

- подача челобитных и жалоб властям;

- отказ выполнять повинности (барщину, оброк);

- порча или уничтожение помещичьего имущества;

- убийства и нападения на помещиков и управляющих;

- участие в массовых восстаниях (бунтах).

3. Причина распространения самозванства в XVII веке заключалась в глубоком политическом и социальном кризисе, особенно в период Смутного времени. После пресечения династии Рюриковичей в обществе возникла неуверенность в законности власти, усилилось недоверие к правителям. Народ сохранял веру в «законного царя», который якобы может «вернуться» и восстановить справедливость. Этим пользовались самозванцы, выдавая себя за «чудом спасшихся» наследников (чаще всего — за царевича Дмитрия).

Самые решительные действия повстанцы предпринимали именно под знамёнами самозванцев, потому что это придавало их борьбе законность в глазах народа (они выступали не «против царя», а «за настоящего царя»); объединяло разные слои общества вокруг общей идеи; усиливало веру в успех и справедливость восстания;
позволяло оправдать насилие как борьбу за «правду» и «законную власть».

Таким образом, самозванство было удобной формой выражения протеста, поскольку соединяло социальное недовольство с идеей восстановления «справедливого» порядка.

4. Восстание под предводительством Емельяна Пугачёва во многом продолжало традиции крупных народных выступлений предшествующих веков, таких как восстания под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина. Общими чертами этих движений были массовый характер, участие крестьян, казаков и городских низов, направленность против феодального гнёта, произвола властей и усиления эксплуатации. Все они сопровождались насилием, разрушением помещичьих усадеб и стремлением к «справедливому» порядку. Также важной общей чертой было использование идеи «законного царя»: и ранее, и в XVIII веке повстанцы нередко выступали под именем «истинного» правителя, что придавало их действиям легитимность в глазах народа.

Восстание Пугачёва имело и свои особенности. Оно стало самым масштабным по территории и числу участников, охватив огромные пространства Поволжья, Урала и Сибири. В отличие от более ранних выступлений, оно происходило в условиях окончательно оформленного и крайне жёсткого крепостного права, что усиливало социальную напряжённость. Емельян Пугачёв выдавал себя за императора Пётр III, что отражало новую форму самозванства, связанную уже с императорской властью. Кроме того, движение отличалось большей организованностью: создавались органы управления, издавались «указы», обещавшие крестьянам освобождение от крепостной зависимости, земли и отмену повинностей. Восстание также объединило не только русских крестьян и казаков, но и народы Поволжья и Урала, что придавало ему более широкий, межэтнический характер.

Таким образом, восстание Пугачёва унаследовало основные черты народных движений прошлых веков, но выделялось масштабом, большей организованностью, более чёткой программой и более острыми социальными причинами, связанными с развитием крепостнической системы в XVIII веке.

5. Восстание под предводительством Емельяна Пугачёва стало крупнейшим народным выступлением XVIII века и показало крайнюю степень недовольства крестьян, казаков и народов окраин существующим порядком. Восстание наглядно продемонстрировало опасность чрезмерного усиления крепостного гнёта и произвола помещиков. Для власти это был серьёзный сигнал о том, что социальная напряжённость в стране достигла критического уровня. В результате правительство было вынуждено усилить контроль над регионами, реформировать систему управления окраинами и более внимательно относиться к положению населения, хотя само крепостное право тогда ещё не было отменено.

Воспоминания о «пугачёвщине» стали одной из причин освобождения крестьян в XIX веке потому, что правящие круги осознали реальную угрозу масштабных народных бунтов. Стало ясно, что сохранение крепостного права может привести к новым, ещё более разрушительным восстаниям. Этот страх перед повторением событий, подобных пугачёвскому бунту, сохранялся в сознании власти на протяжении десятилетий и усиливался другими крестьянскими волнениями. Поэтому, когда Александр II проводил реформы, включая отмену крепостного права в 1861 году, учитывался и этот фактор: лучше провести изменения «сверху», чем допустить новый взрыв «снизу».