Вернуться к содержанию учебника
Работаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности события: 1) взятие эскадрой Ф. Ушакова крепости Корфу; 2) убийство Павла I; 3) выход России из второй антифранцузской коалиции; 4) Швейцарский поход А. Суворова; 5) битва при Треббии.
Расположим в хронологической последовательности события:
5) битва при Треббии; (июнь 1799 г.)
4) Швейцарский поход А. Суворова; (сентябрь-октябрь 1799 г.)
1) взятие эскадрой Ф. Ушакова крепости Корфу; (3 марта 1799 г.)
3) выход России из второй антифранцузской коалиции; (1800 г.)
2) убийство Павла I (1801 г.).
Работаем с источником
Прочитайте отрывок из мемуаров офицера. Выполните задание и ответьте на вопрос.
12 марта, между четырьмя и пятью часами утра... весь полк был выстроен в пешем строю, на дворе казарм... Генерал Тормасов... объявил... что император Павел скончался от апоплексического удара и что Александр I вступил на престол... Речь эта произвела мало впечатления на солдат: они не ответили на неё криками "ура", как он того ожидал. Он затем пожелал, чтобы я, в качестве дежурного полковника, поговорил с солдатами. На правом фланге стоял рядовой Григорий Иванов... Я сказал ему:
- Ты слышал, что случилось?
- Точно так.
- Присягнёте вы теперь Александру?
- Ваше высокоблагородие... видели ли вы императора Павла, действительно, мёртвым?
- Нет...
- Не чудно́ ли было бы... если бы мы присягнули Александру, пока Павел ещё жив?
- Конечно...
Я скомандовал первому взводу сесть на лошадей и велел взводному командиру... непременно показать солдатам императора Павла, живого или мёртвого... Два ряда были впущены и видели тело императора.
...Я обратился к Григорию Иванову:
- Что ж, братец, видел ты государя Павла Петровича? Действительно он умер?
- Так точно, ваше высокоблагородие, крепко умер!
- Присягнёшь ли ты теперь Александру?
- Точно так... хотя лучше покойного ему не быть... А, впрочем, всё одно: кто ни поп, тот и батька.
• 1. Охарактеризуйте отношение солдат к Павлу I и его гибели. 2. Из воспоминаний современников известно, что новость о смерти Павла вызвала радость у представителей всех сословий. Почему солдаты отнеслись к этому событию по-иному?
1. Солдаты отнеслись к известию о смерти Павла I сдержанно и недоверчиво. Они не проявили радости («не ответили криками “ура”»), сомневались в правдивости сообщения и даже требовали убедиться, что император действительно умер. При этом в их словах звучит уважение к Павлу I («хотя лучше покойного ему не быть»).
2. Отношение солдат к известию о смерти Павла I отличалось от отношения к нему других сословий, потому что они не испытывали радости от его смерти и проявляли осторожность: не хотели присягать новому императору, пока не убедятся в смерти прежнего. Их поведение показывает приверженность присяге и более спокойное, уважительное отношение к Павлу I, в отличие от других сословий.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа. Каковы были результаты внешней политики Павла I?
Результаты внешней политики Павла I были противоречивыми. Россия добилась крупных военных успехов: победы Суворова в Италии и действия флота Ушакова повысили международный авторитет страны. Также были освобождены Ионические острова и создана зависимая от России Ионическая республика.
Однако Россия не получила значительных территориальных или экономических выгод, несмотря на военные успехи. Кроме того, из-за разногласий с союзниками страна вышла из второй антифранцузской коалиции, что привело к ослаблению её позиций в Европе.
В конце правления произошёл резкий поворот внешней политики — сближение с Францией, что сделало курс России непоследовательным и нестабильным.
Вернуться к содержанию учебника