Страница 156 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Чубарьян учебник. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII - начало XIX в

Итоги Венский конгресс можно оценить в целом как успешные, но имевшие противоречивые последствиям.

Главным результатом стало восстановление европейского порядка после наполеоновских войн. Державы-победительницы (Россия, Австрия, Пруссия, Великобритания) перераспределили территории и восстановили многие монархии. Франция была возвращена к дореволюционным границам, но не подверглась чрезмерному наказанию, что способствовало стабильности.

Конгресс утвердил принцип «легитимизма» — восстановление законных династий, свергнутых в ходе Французской революции и наполеоновских войн. Также был закреплён принцип баланса сил, чтобы не допустить чрезмерного усиления какой-либо державы.

Положительным итогом стало установление длительного мира в Европе: крупных общеевропейских войн не было почти 40 лет. Это свидетельствует об эффективности новой системы международных отношений.

Однако у решений конгресса были и серьёзные недостатки. Они игнорировали национальные интересы народов: многие страны (например, Италия и Германия) оставались раздробленными, а народы — под властью чужих государств. Это создавало почву для будущих конфликтов.

Кроме того, политика конгресса была направлена на сдерживание революций, что тормозило развитие демократических идей и вызывало недовольство в обществе.

1. Власть Наполеона Бонапарта существенно отличалась от правления традиционных европейских монархий конца XVIII — начала XIX века.

Главное отличие заключалось в её происхождении. В то время как большинство монархов правили по принципу «божественного права» и наследственности, Наполеон пришёл к власти благодаря Французской революции и собственной военной и политической карьере. Его власть опиралась не на традицию, а на личные заслуги и поддержку армии.

Кроме того, его режим сочетал авторитаризм с элементами революционного наследия. С одной стороны, он сосредоточил в своих руках почти неограниченную власть, как и абсолютные монархи. С другой — сохранил многие завоевания революции: равенство граждан перед законом; уничтожение сословных привилегий; систему законов, включая Гражданский кодекс.

В отличие от старых монархий, где важную роль играло дворянство, при Наполеоне действовал принцип карьеры по заслугам: люди продвигались благодаря способностям, а не происхождению.

Также его власть опиралась на народные голосования, что придавало ей видимость народного одобрения — в традиционных монархиях этого не было.

Наконец, режим Наполеона был тесно связан с армией и постоянными войнами, что делало его более динамичным и экспансионистским по сравнению с более стабильными династическими монархиями.

2. Причины Наполеоновских войн:

- противостояние революционной Франции и монархической Европы; европейские державы (Австрия, Пруссия, Россия, Великобритания) стремились подавить революцию и не допустить распространения её идей в своих странах;

- стремление Франции к расширению влияния; сначала это подавалось как «экспорт революции», но при Наполеоне превратилось в политику создания зависимых государств и контроля над Европой;

- личные амбиции Наполеона: он стремился к военной славе и созданию мощной империи, что вело к постоянным войнам;

- противоречия между великими державами: борьба за территории, влияние и экономические ресурсы. Особенно острым было соперничество Франции и Великобритании;

- континентальная блокада — попытка Наполеона экономически ослабить Англию, что вызвало новые конфликты с другими странами.

3. Война 1812 г. между Францией и Россией, на мой взгляд, была почти неизбежной, потому что противоречия между двумя державами становились всё сильнее.

Главной причиной был конфликт интересов. Наполеон стремился подчинить себе Европу и заставить все страны соблюдать континентальную блокаду против Англии. Россия же несла от этой блокады большие экономические потери и постепенно стала её нарушать.

Кроме того, Россию не устраивало усиление Франции в Европе, особенно влияние Наполеона в Польше и создание Варшавского герцогства. Для России это выглядело как угроза её западным границам.

Личные отношения Александра I и Наполеона тоже ухудшались. После Тильзитского мира союз между ними был скорее вынужденным, чем прочным. Обе стороны не доверяли друг другу и готовились к возможной войне.

Однако полностью неизбежной войну назвать нельзя: при уступках с обеих сторон конфликт можно было отложить или смягчить. Но амбиции Наполеона, экономические интересы России и борьба за влияние в Европе делали столкновение очень вероятным.

4. «Битва трёх императоров» — это Аустерлицкое сражение, в котором участвовали три императора: Наполеон Бонапарт, Александр I и Франц II.

«Битва народов» — это Битва при Лейпциге, крупнейшее сражение Наполеоновских войн, в котором против Франции выступили армии сразу нескольких стран Европы.

Эти названия действительно отражают изменения в характере войн.

Аустерлиц называют «битвой трёх императоров», потому что он символизирует традиционную династическую войну, где главную роль играли монархи и их армии. Хотя эпоха уже менялась, война ещё во многом воспринималась как дело правителей.

Лейпциг же называют «битвой народов», потому что это уже война нового типа — массовая, общенациональная. В ней участвовали не только армии государей, но фактически целые народы, мобилизованные ради борьбы. Война стала более масштабной, вовлекала огромные ресурсы и население разных стран.

5. "Наполеоновские войны" 

6. Жак-Луи Давид — крупнейший художник эпохи Французской революции и Империи, представитель неоклассицизма. В период правления Наполеона Бонапарта он стал его официальным художником и сыграл важную роль в создании образа императора.

Одной из самых известных картин является «Бонапарт на перевале Сен-Бернар» (1801). На ней Наполеон изображён на вздыбленном коне, уверенно указывающим вперёд. В действительности он переходил Альпы гораздо скромнее, но Давид создаёт героический, почти мифический образ полководца, сравнимого с великими завоевателями прошлого. Здесь Наполеон представлен как лидер, способный преодолевать любые препятствия.

В картине «Коронация Наполеона» (1804–1807) художник показывает его уже как императора. Наполеон изображён в момент, когда он коронует Жозефину, подчёркивая, что его власть исходит от него самого, а не от церкви. Это символизирует соединение революционных идей с новой монархической формой власти.

В работе «Раздача орлов» (1810) Наполеон выступает как вождь армии и основатель империи. Он вручает войскам знамёна с орлами — символами власти, восходящими к Древнему Риму. Здесь подчёркивается его роль как создателя мощного государства и вдохновителя армии.

В картине «Император Наполеон в своём кабинете в Тюильри» (1812) образ меняется: перед нами уже не герой битв, а государственный деятель. Он показан за работой среди документов, что подчёркивает его как законодателя и администратора, занятого управлением страной.

Таким образом, в произведениях Давида образ Наполеона постепенно эволюционирует: от героического полководца к императору, затем к вождю империи и, наконец, к трудолюбивому государственному деятелю. Художник стремился показать его не только как завоевателя, но и как создателя порядка, законов и новой политической системы. В итоге Давид сформировал идеализированный и величественный образ Наполеона, который должен был внушать уважение и укреплять его власть.

Расположим в хронологическом порядке события:

2) издание Гражданского кодекса; (1804 г.)

3) битва при Аустерлице; (1805 г.)

1) битва при Бородино; (1812 г.)

4) Венский конгресс (1814-1815 гг.).