Страница 213 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Чубарьян учебник. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII - начало XIX в

1. Я согласен с идеей, высказанной в эпиграфе: Восток в XVIII — начале XIX века не был единым, его государства существенно различались по уровню развития, политическому устройству и взаимодействию с внешним миром.

Это можно показать на примере Османской империи и Японии.

Османская империя в этот период переживала кризис. Несмотря на большие территории, её политическая система ослабевала: усиливалась коррупция, армия (особенно янычары) теряла боеспособность, а управление становилось менее эффективным. Империя постепенно отставала от европейских стран в военном и техническом отношении. Это приводило к поражениям в войнах и потере территорий. В то же время Османская империя активно взаимодействовала с Европой, что усиливало зависимость от неё.

Япония, напротив, развивалась по иной модели. В эпоху сёгуната Токугава страна проводила политику самоизоляции (сакоку), ограничивая контакты с внешним миром. Это позволило сохранить внутреннюю стабильность: в стране не было крупных войн, укрепилась централизованная власть, развивалась экономика, особенно сельское хозяйство и ремесло. Хотя Япония также отставала от Европы в техническом плане, её общество было более устойчивым и упорядоченным.

Сравнение этих двух государств показывает, что Восток не был однородным: одни страны находились в состоянии упадка и внешней зависимости, другие — сохраняли стабильность и шли по собственному пути развития. Это подтверждает мысль автора о значительных различиях внутри Востока.

2. В XVIII — начале XIX века ослабление центральной власти произошло в ряде крупных государств Востока, прежде всего в Османской империи, империи Великих Моголов в Индии, Персии, а также частично в Китае при династии Цин.

В Османской империи центральная власть ослабевала из-за коррупции, упадка армии и усиления местных наместников, которые всё меньше подчинялись султану. В Индии после упадка империи Великих Моголов фактически распалась единая власть: на её месте возникли самостоятельные княжества. В Персии после падения династии Сефевидов начались периоды нестабильности и борьбы за власть. В Китае власть формально сохранялась сильной, но нарастали внутренние проблемы, крестьянские волнения и управленческий кризис.

Ослабление центральной власти привело к серьёзным последствиям. Прежде всего усилилась политическая раздробленность: отдельные области и правители становились всё более самостоятельными. Это сопровождалось ростом внутренних конфликтов и междоусобных войн. Кроме того, слабость центральной власти облегчила вмешательство европейских держав, которые использовали внутренние противоречия в своих интересах. В результате многие государства начали терять независимость или попадать в зависимость от европейцев. Также происходили территориальные потери и общий упадок государств.

3. Китай в XVIII веке «закрылся» от европейцев, потому что его правители считали страну самодостаточной и стремились сохранить внутреннюю стабильность. Империя Цин обладала мощной централизованной властью, развитой экономикой и не испытывала острой потребности во внешней торговле. Китайская элита воспринимала европейцев как «варваров», не равных по статусу. Кроме того, власти опасались, что активные контакты с иностранцами приведут к распространению чуждых идей (в том числе христианства) и подорвут традиционный порядок. Поэтому внешняя торговля была строго ограничена (например, через один порт — Гуанчжоу), а проникновение иностранцев внутрь страны контролировалось.

В отличие от Китая, Индия, Иран и Османская империя не смогли или не захотели полностью изолироваться по нескольким причинам.

Во-первых, в этих государствах центральная власть была слабее или переживала кризис. Например, в Индии распад империи Великих Моголов привёл к раздробленности, и местные правители сами вступали в союзы с европейцами. В Османской империи и Иране также наблюдались внутренние проблемы, которые мешали проводить жёсткую политику изоляции.

Во-вторых, эти страны были более вовлечены в международную торговлю и зависели от неё. Полный разрыв связей с Европой мог нанести серьёзный экономический ущерб.

В-третьих, европейцы уже активно проникли в эти регионы — особенно в Индию, где действовали торговые компании (например, английская Ост-Индская компания), обладавшие собственными армиями. Местные государства не имели достаточных ресурсов, чтобы полностью вытеснить их.

Наконец, географическое положение и политическая ситуация также играли роль: Индия и Османская империя находились ближе к Европе и чаще вступали с ней в контакты и конфликты, чем Китай.

Таким образом, Китай смог «закрыться» благодаря сильной централизованной власти и ощущению самодостаточности, тогда как другие государства Востока были более уязвимы, зависимы от внешних связей и не имели возможности полностью ограничить европейское влияние.

4. История ряда государств Востока в XVIII — начале XIX века была особенно тесно связана с историей России. Прежде всего это Османская империя, Персия (Иран), а также государства Кавказа и Средней Азии.

Наиболее тесные связи были у России с Османской империей. Между ними происходили многочисленные русско-турецкие войны. Россия стремилась получить выход к Чёрному морю и укрепить влияние на Балканах, а Османская империя пыталась сохранить свои позиции. Эти войны привели к значительным территориальным изменениям и усилению России на юге.

Важную роль играли отношения с Персией. Россия вела с ней войны за влияние на Кавказе и в Закавказье. В результате Россия постепенно присоединила ряд территорий, а Персия утратила часть своих владений. Это укрепило позиции России на южных границах.

Также тесно связана с Россией была история народов Кавказа (Грузии, Армении, Азербайджана). Россия заключала с местными правителями союзы, а затем включала эти территории в свой состав. Это было связано как с защитой от внешних угроз, так и с расширением влияния России.

Кроме того, Россия взаимодействовала с государствами Средней Азии, хотя в этот период контакты были менее активными, чем позже в XIX веке.

5. Политика Индии и Китая по отношению к европейцам в XVIII — начале XIX века имела как сходства, так и существенные различия.

Сходство заключалось в том, что и Индия, и Китай изначально стремились ограничить влияние европейцев и контролировать торговлю с ними. Власти обеих стран не были заинтересованы в полном открытии своих рынков и старались не допустить чрезмерного усиления иностранцев. Европейцы рассматривались прежде всего как торговые партнёры, а не равные политические силы.

Однако различия были гораздо более значительными. Китай проводил политику жёсткого ограничения контактов: торговля была сосредоточена в одном порту (Гуанчжоу), иностранцам запрещалось свободно перемещаться по стране, а их деятельность строго контролировалась государством. Китайская власть оставалась сильной и способной навязывать свои условия.

В Индии ситуация развивалась иначе. Из-за ослабления центральной власти (упадка империи Великих Моголов) европейцы, прежде всего англичане, не только торговали, но и активно вмешивались в политику. Ост-Индская компания создавала собственные армии, участвовала в войнах и постепенно подчиняла себе территории. В результате Индия не смогла ограничить влияние европейцев и стала объектом колонизации.

Главный вопрос главы. Каковы формы и последствия вмешательства европейцев в дела государств Азии и Африки в XVIII - начале XIX в.?

В XVIII — начале XIX века вмешательство европейцев в дела государств Азии и Африки происходило в разных формах и имело серьёзные последствия для их развития.

Формы вмешательства:

1. Экономическое проникновение.

Европейцы устанавливали контроль над торговлей: создавали торговые фактории, навязывали невыгодные условия обмена, монополизировали вывоз сырья (например, специй, тканей, пальмового масла). Местные экономики всё больше зависели от европейских рынков.

2. Работорговля.

Особенно в Африке европейцы активно участвовали в трансатлантической работорговле. Это усиливало внутренние конфликты, так как африканские государства вовлекались в захват пленных для продажи.

3. Политическое вмешательство.

Европейские державы поддерживали одни правящие группы против других, вмешивались в династические споры, заключали неравноправные договоры. В Индии, например, Ост-Индская компания фактически подчинила себе ряд княжеств.

4. Военное давление.

Европейцы применяли военную силу для защиты своих интересов: захватывали территории, строили крепости, вели войны. Это было особенно заметно в Индии и на побережьях Африки.
Миссионерская деятельность и культурное влияние.
Распространялось христианство, европейское образование и образ жизни, что постепенно влияло на местные традиции и ценности.

Последствия вмешательства:

1. Ослабление и утрата независимости.

Многие государства теряли политическую самостоятельность или становились зависимыми от европейских держав.

2. Экономическая зависимость.

Экономики перестраивались под нужды Европы: усиливался вывоз сырья и сокращалось развитие местного производства.

3. Социальные изменения и конфликты.

Работорговля и вмешательство усиливали нестабильность, приводили к войнам, разрушению традиционных обществ.

4. Подготовка колонизации.

Создавались условия для последующего колониального захвата в XIX веке.

5. Культурные изменения.

Распространение европейского образования, религии и идей постепенно меняло общественную жизнь в Азии и Африке.