Страница 132 - ГДЗ История 9 класс Мединский, Чубарьян учебник. Всеобщая история. История Нового времени, XIX - начало XX в

Балканским народам долго не удавалось добиться независимости по ряду причин.

Во-первых, они находились под властью сильной державы — Османская империя, которая обладала значительными военными ресурсами и подавляла восстания.

Во-вторых, сами балканские народы были разобщены. У них не было единства: разные народы (сербы, болгары, греки и др.) имели собственные цели и не всегда поддерживали друг друга. Это ослабляло их борьбу.

В-третьих, внутри обществ не было полной согласованности. Интересы знати, крестьян и горожан часто расходились, из-за чего движения за независимость были неорганизованными и слабыми.

Кроме того, большую роль играла позиция европейских держав. Такие страны, как Австрийская империя, Россия и Великобритания, вмешивались в балканские дела, но действовали в своих интересах и не всегда поддерживали полную независимость народов.

1. Основные особенности национального вопроса в монархии Габсбурги заключались в следующем:

- империя была многонациональной, в её состав входили немцы, венгры, чехи, словаки, поляки, украинцы, хорваты, сербы, румыны, итальянцы и другие народы, это создавало сложную ситуацию, поскольку у каждого народа были свои язык, культура и интересы;

- не существовало единого «государствообразующего» народа; хотя привилегированное положение занимали австрийские немцы (а позже также венгры), большинство населения составляли другие народы, которые стремились к равноправию;

- требования народов сильно различались: одни добивались автономии внутри империи (например, чехи), другие — фактически независимости (например, венгры в 1848 году), что затрудняло поиск общего решения;

- интересы народов часто противоречили друг другу: усиление прав одного народа нередко означало ослабление другого, поэтому компромиссы давались с трудом;

- власть пыталась решать проблему разными способами — от централизма до федерализма, но ни один вариант не удовлетворял всех. В итоге был найден компромисс в виде создания в 1867 году двойственной монархии Австро-Венгрия, которая дала широкие права венграм, но оставила многие другие народы недовольными.

2. Специфика социально-экономического и политического развития Австрии в первой половине XIX века определялась особенностями многонациональной империи и сохранением традиционных порядков.

Прежде всего, в социально-экономической сфере наблюдалось сочетание старого и нового. Сохранялись феодальные отношения: крестьяне несли повинности, существовало крепостное право. В то же время начиналось развитие капиталистических отношений — росли города, развивалась промышленность (особенно в Чехии и Австрии), формировался рабочий класс. Однако в целом индустриализация шла медленнее, чем в более развитых странах Западной Европы.

Важной особенностью была неравномерность развития регионов. Одни области (например, чешские земли) были более промышленно развитыми, тогда как другие оставались аграрными и отсталыми. Это усиливало различия между народами империи.

В политическом отношении страна оставалась абсолютной монархией под властью династии Габсбургов. Государством управляла бюрократия, а любые либеральные и национальные движения подавлялись. Символом этой политики был курс канцлера Клеменса Меттерниха, направленный на сохранение старого порядка и борьбу с революционными идеями.

Также важной чертой была острота национального вопроса. Многочисленные народы империи стремились к автономии или независимости, что создавало постоянную внутреннюю напряжённость.

3. Главные задачи революции 1848 года в Австрийской империи были связаны с необходимостью коренных изменений в политической, социальной и национальной сферах.

Во-первых, участники революции стремились ограничить абсолютную власть монархии династии Габсбургов и установить конституционный строй. Это включало принятие конституции, создание представительного парламента и введение гражданских свобод (свободы слова, печати, собраний).

Во-вторых, важной задачей было решение аграрного вопроса: отмена крепостного права, барщины и других феодальных повинностей, улучшение положения крестьян и переход к более современным экономическим отношениям.

В-третьих, значительное место занимал национальный вопрос. Народы империи (венгры, чехи, итальянцы и другие) добивались автономии, равноправия или независимости, то есть права на самоопределение.

Наконец, революция ставила задачу расширения политического участия: привлечение более широких слоёв населения (прежде всего буржуазии) к управлению государством и ограничение власти бюрократии.

4. Причины заключения дуалистического соглашения 1867 года, приведшего к созданию Австро-Венгрия, были следующими.

Одной из важнейших причин стало внешнеполитическое поражение Австрии в войне с Пруссия в 1866 году. Это поражение серьёзно ослабило империю, показало неэффективность прежней системы управления и заставило правящие круги искать пути укрепления государства через внутренние реформы.

Сильное давление оказывало венгерское национальное движение. После революции 1848–1849 годов венгры не отказались от своих требований и продолжали добиваться широкой автономии и восстановления своих прав. Сохранение жёсткого централизма грозило новыми конфликтами, поэтому компромисс стал необходимостью.

Также важной причиной было обострение национального вопроса в целом. Империя была многонациональной, и рост национального самосознания различных народов делал её всё более нестабильной. Уступки венграм рассматривались как способ хотя бы частично стабилизировать ситуацию.

Экономические факторы тоже сыграли роль. Венгрия была важной частью империи с точки зрения сельского хозяйства и ресурсов, и разрыв с ней мог нанести серьёзный ущерб экономике. Соглашение позволяло сохранить единое экономическое пространство.

Наконец, династия Габсбурги стремилась сохранить свою власть и целостность государства. Дуализм стал компромиссным решением, позволившим удержать империю от распада.

Таким образом, соглашение 1867 года было вынужденным шагом, продиктованным сочетанием внешнеполитических поражений, внутреннего давления и необходимости сохранить государство.

5. Кризис Османской империи в XIX веке проявлялся в разных сферах — политической, экономической и социальной — и был вызван как внутренними, так и внешними причинами.

Прежде всего, кризис выражался в ослаблении центральной власти. Султан и правительство всё хуже контролировали огромные территории, усиливалась самостоятельность местных правителей, росла коррупция и неэффективность управления.

В экономической сфере империя отставала от развитых стран Европы. Промышленность была слабо развита, сохранялись устаревшие формы хозяйства, а европейские товары вытесняли местное производство. Усиливалась финансовая зависимость от западных держав, рос государственный долг.

Серьёзным проявлением кризиса был военный упадок. Армия, некогда одна из сильнейших в мире, отставала в техническом и организационном отношении и терпела поражения в войнах с европейскими государствами.

Особое значение имел национальный вопрос. Народы Балкан и других регионов (греки, сербы, болгары и др.) стремились к освобождению от османского владычества, что приводило к восстаниям и постепенной утрате территорий.

Кризис также был связан с давлением европейских держав, таких как Россия, Великобритания и Франция, которые вмешивались во внутренние дела империи, поддерживали различные народы и добивались выгод для себя.

6. Национальный вопрос играет важную роль в развитии многонациональных государств, поскольку затрагивает интересы разных народов, входящих в их состав. От того, как он решается, зависит стабильность государства: игнорирование национальных требований ведёт к росту конфликтов и стремлению к отделению, тогда как компромиссы (равноправие, автономия) могут укрепить страну.

Показательным примером является «итальянский вопрос» — борьба за объединение Италии и освобождение её от иностранного господства, прежде всего со стороны Австрийская империя.

Со стороны Пьемонта национальный вопрос означал задачу объединения Италии. Пьемонт стремился создать единое национальное государство, для чего проводил реформы, укреплял армию и искал союзников в Европе. Он выступал инициатором борьбы против Австрии и центром объединительного движения.

Со стороны Австрийская империя итальянский вопрос выглядел иначе. Для неё он представлял угрозу утраты важных территорий (Ломбардии и Венеции) и ослабления позиций в Европе. Поэтому австрийские власти стремились сохранить контроль над этими землями, подавляли национальные движения и выступали против объединения Италии.