Вернуться к содержанию учебника
• Перечислите положительные последствия вхождения Средней Азии в состав России.
Положительные последствия вхождения Средней Азии в состав Российской империи:
1. Прекращение междоусобных войн между ханствами и укрепление безопасности в регионе.
2. Развитие торговли благодаря включению Средней Азии в общеимперский рынок.
3. Строительство дорог и железных дорог, улучшение транспортного сообщения.
4. Развитие экономики: расширение орошаемого земледелия, рост производства хлопка и других сельскохозяйственных культур.
5. Развитие городов и появление новых промышленных предприятий.
6. Распространение образования и науки, открытие школ, библиотек и других культурных учреждений.
7. Развитие здравоохранения и улучшение медицинской помощи населению.
8. Укрепление связей с другими регионами России, что способствовало культурному и экономическому обмену.
Следует учитывать, что наряду с положительными последствиями существовали и отрицательные стороны, связанные с колониальной политикой Российской империи. Однако в учебниках обычно подчёркиваются перечисленные выше положительные изменения.
• Почему правительство оказывало поддержку Русской православной церкви?
Правительство Российской империи оказывало поддержку Русской православной церкви, потому что считало её одной из главных опор государства. Православие входило в официальную идеологию империи — «Православие, самодержавие, народность».
Поддержка церкви была необходима для:
- укрепления авторитета самодержавной власти;
- воспитания у населения верности царю и государству;
- сохранения общественного порядка и нравственных ценностей;
- укрепления единства многонациональной империи;
- распространения православия среди народов, присоединённых к России.
В свою очередь, церковь поддерживала государственную власть, проповедуя повиновение законам и уважение к императору. Поэтому государство финансировало церковь, помогало строить храмы, открывать церковно-приходские школы и развивать миссионерскую деятельность.
?! Вопросы и задания
1. Докажите, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления?
2. Перечислите и покажите на карте 1 (см. Приложение) территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.
3. В чем была особенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам? Чем она отличалась от политики европейских стран в отношении колоний?
4. Что стало причиной Польского восстания 1863-1864 гг.? Почему оно было подавлено достаточно быстро? Подумайте, почему основная масса местных крестьян не принимала участие в этом восстании.
5. Сравните политику российского правительства при Александре II и Александре III в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского. В чем заключались различия? Каковы были их причины? Ответ оформите в тетради в виде таблицы.
1. Европейские державы действительно стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления. Это проявлялось в поддержке национальных движений и сепаратистских настроений среди народов, населявших империю.
Например:
- После польских восстаний многие европейские политики и общественные деятели выступали в поддержку польского национального движения и критиковали действия российского правительства.
- Некоторые европейские государства поддерживали эмигрантские организации народов Российской империи, выступавшие за автономию или независимость.
- В европейской прессе широко освещались конфликты на национальной почве в России, что усиливало международное давление на российское правительство.
- Ослабление России через поддержку национальных движений позволяло её соперникам уменьшить влияние империи в Европе и на международной арене.
2. К концу XIX века в состав Российской империи вошли следующие территории:
- Средняя Азия: Туркестан, территории бывших Кокандское ханство, Бухарский эмират (протекторат России), Хивинское ханство (протекторат России).
- Значительная часть Кавказа, включая территории Северного Кавказа.
- Финляндия (в составе России с начала XIX века, сохраняла широкую автономию).
- Царство Польское.
- Территории современных Литвы, Латвии, Эстонии, Белоруссии и большей части Украины.
3. Особенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам заключалась в том, что многие присоединённые территории не рассматривались только как колонии, а включались в состав единого государства, часто сохраняя некоторые местные особенности, традиции и формы самоуправления.
От политики европейских колониальных держав она отличалась следующим:
- многие народы Российской империи получали российское подданство и включались в общегосударственную систему управления;
- на окраинах строились дороги, железные дороги, школы, больницы, развивалась экономика;
- местная знать нередко привлекалась на государственную и военную службу, получала права российского дворянства;
- в отдельных регионах сохранялась автономия. Например, Великое княжество Финляндское имело собственные органы управления, денежную систему и законодательство.
В отличие от этого многие европейские державы (например, Великобритания и Франция) рассматривали колонии прежде всего как источник сырья, рынки сбыта и территории для эксплуатации. Население колоний обычно не обладало равными правами с жителями метрополии и практически не участвовало в управлении государством.
4. Причиной Польского восстания 1863–1864 гг. стало стремление польских националистов восстановить независимость Польши и недовольство её положением в составе Российской империи. Непосредственным поводом послужил принудительный набор молодых людей, подозревавшихся в участии в подпольных организациях, в российскую армию.
Восстание было подавлено сравнительно быстро, потому что:
- у повстанцев не было регулярной армии и достаточного количества оружия;
- действия восставших были плохо организованы и носили разрозненный характер;
- российские войска значительно превосходили их по численности и вооружению;
- повстанцы не получили серьёзной военной помощи от европейских государств.
Основная масса крестьян не поддержала восстание, поскольку:
- восстание возглавляли главным образом шляхта и дворянство, интересы которых были далеки от интересов крестьян;
- крестьяне опасались возвращения прежних повинностей и власти помещиков в случае восстановления старых порядков;
- российское правительство проводило меры, улучшавшие положение крестьян, в том числе после отмены крепостного права;
- многие крестьяне не связывали свои интересы с идеей польской независимости.
Вот почему восстание не стало общенародным и осталось в основном движением польской шляхты и интеллигенции.
5.

При Александре II в отношении Финляндии преобладала политика расширения автономии, тогда как при Александре III усилился курс на сближение национальных окраин с общеимперскими порядками. В Польше жёсткий контроль сохранялся при обоих императорах из-за сильных сепаратистских настроений и недавнего восстания.
Вернуться к содержанию учебника