Страница 123 - ГДЗ История 7 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, XVI - XVII вв

Русские бояре предложили престол польскому королевичу Владиславу, потому что никто не оспаривал знатность Владислава; избрание королевского сына давало надежду на заключение приемлемого мира с Речью Посполитой. 

1. Василий Шуйский ничего не сделал для страны, он заботился об укреплении собственного положения. чтобы получить поддержку бояр, он подписал крестоцеловальную запись, в которой обязался править страной вместе с Боярской думой. Налоговый гнёс в стране усилился, страна же ослабевала. 

2. Причины восстания под руководством Ивана Болотникова: недовольство Шуйским, вера людей в то, что царевич Дмитрий жив, разорение, тяжелое положение простых людей.

Характер восстания - стихийное и массовое.

Цели восстания: свержение Шуйского, поставить на трон "законного" царя, улучшить положением простых людей.

Причины поражения восстания: стихийность восстания, разнородность войска и отсутствие дисциплины, войско Шуйского больше и сильнее, внутренние противоречия, предательство Ляпунова.

3. Восстание под предводительством Болотникова можно считать одним из эпизодов гражданской войны. Восставшие пошли против граждан своей страны. в восстании участвовали представители разных сословий. Восстание было массовым и вооружённым. Власть в разных городах в ходе восстания переходила из одних рук в другие.

4. Сходство восстания под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524-1525 гг. в Германии: участники - представители низших сословий, простые люди, крестьяне; цель - восстановление социальной справедливости, получение крестьянами прав; жестокое подавление властями; стихийность; направленность против власти.

Различия восстания под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524-1525 гг. в Германии: восстание в Германии носило религиозный характер, а восстание под руководством Болотникова было связано с борьбой за власть, трон; в Германии восстание охватило государство, а в России только отдельные территории, то есть не было столь масштабным, как в Европе; у восставших в Германии была достаточно четкая и проработанная программа действия, у Болотникова такой программы не было, восставшие действовали стихийно.

5. Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II, потому что последнего поддерживала Польша и представители знати России; у него были своя армия и правительство; Шуйсикй терял авторитет, народ ему не доверял, его армия была слабой.

Лжедмитрий II быстро захватывал один город за другим, его многие поддерживали. Первоначально большая часть уездов признала его власть. Но постоянные поборы и грабежи, бесчинства наёмников (поляков и литовцев) и казаков-тушинцев оттолкнули население от самозванца. А тот не имел возможности обуздать своих сторонников, поскольку всецело зависел от Речи Посполитой и "русских тушинцев". 

Поражение самозванцу нанёс талантливый воевода Михаил Скопин-Шуйский. в марте 1610 г. войска царя Василия под началом Скопина-Шуйского с союзным шведским корпусом освободили от блокады Москву. Тушинский лагерь распался, Лжедмитрий II со своими сторонниками бежал в Калугу.

6. Троице-Сергиев монастырь в 1610 г. осаждали войска Лжедмитрия II и помогающие им поляки.

Защищали Троице-Сергиев монастырь стрельцы, монахи, окрестные жители. Защитниками двигали патриотические чувства, они защищали не просто монастырь, но православную веру и свою Родину. 

Оборона монастыря закончилась снятием осады. Воевода князь Михаил Скопин-Шуйский. 12 января 1610 г. он разбил войска Сапеги и заставил поляков снять осаду Троице-Сергиевой лавры. 

7. Лжедмитрий II очень мешал Василию Шуйскому, поскольку он создал словно государство в государстве - второй центр власти, у самозванца была своя армия, люди, которые его поддерживали, своя столица.

В июле 1608 г. войско Лжедмитрия II подошло к столице и встало лагерем в подмосковном селе Тушине. Вследствие этого второй самозванец получил прозвище Тушинский вор.

Представители знати перебегали в лагерь самозванца, потому что рассчитывали поживиться, получить разные выгоды и пожалования.

8. К лету 1610 г. русское общество уже вполне осознало пагубность междоусобной войны, к которой теперь добавилась неприкрытая иностранная интервенция. Взоры бояр обратились на сына Сигизмунда III 15-летнего королевича Владислава. Кандидатура казалась подходящей: никто не оспаривал знатность Владислава; избрание королевского сына давало надежду на заключение приемлемого мира с Речью Посполитой.

При заключении договора бояре выдвинули следующие условия: Владислав будет править совместно с Боярской думой и не нарушит права московской власти.Будущему царю запрещалось жаловать земли и должности представителям польско-литовской аристократии. Поляки должны были также снять осаду Смоленска.

9. Существует следующая точка зрения на Смутное время: "Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса". Я согласен с такой оценкой. О кризисе свидетельствовали следующие факты: в стране не было единства; шла борьбе за власть; правители быстро теряли авторитет у населения; появлялись самозванцы, претендующие на престол; в стране был голод, росли налоги; шло закрепощение крестьян; династический кризис и отсутствие наследника; иностранная интервенция. 

10. Сходство гражданской войны XVII в. в России и Войны Алой и Белой розы в Англии: гражданская война; страна ослабела; произошла смена власти; участниками были знатные люди.

Различия гражданской войны XVII в. в России и Войны Алой и Белой розы в Англии:

- гражданская война в России шла с иностранной интервенцией, поляки, литовцы, шведы активно участвовали в военных действиях;

- войну в Англии вели представители двух знатных родов, а в России за власть боролись самозванцы;

- участники войны в Англии - аристократы, в России - народ служилые люди, бояре, иностранцы.