Вернуться к содержанию учебника
• 1. Почему действия НАТО в 1999 г. могут быть охарактеризованы как агрессия? 2. К каким последствиям привела агрессия НАТО против Югославии? 3. Почему страны Запада признают право на самоопределение Косово, но отказывают в этом Абхазии, Южной Осетии, Крыму, бывшим регионам юго-востока Украины? Своё мнение аргументируйте.
1. Действия НАТО могут быть охарактеризованы как агрессия, потому что бомбардировки Югославии были начаты без согласования с ООН и без согласия югославского правительства на ввод войск НАТО в Косово. В марте 1999 г. авиация НАТО начала наносить удары по территории суверенного государства. Бомбардировки привели к многочисленным жертвам среди мирного населения. Действия НАТО осудили Россия, Китай и Индия.
2. Агрессия НАТО против Югославии привела к многочисленным жертвам и разрушениям, выводу югославских войск из Косово и размещению в крае международных сил, основную часть которых составляли войска НАТО. Запад продолжил оказывать поддержку косовским албанцам и усилил давление на Югославию. В 2000 г. С. Милошевич был свергнут, а в 2006 г. Союзная Республика Югославия окончательно разделилась на Сербию и Черногорию. В 2008 г. Косово провозгласило независимость от Сербии, которую Сербия, Россия и ряд других государств не признали.
3. Страны Запада признают право на самоопределение Косово, но отказывают в этом Абхазии, Южной Осетии, Крыму, бывшим регионам юго-востока Украины.
Страны Запада по-разному относятся к праву территорий на самоопределение в зависимости от собственных политических и геополитических интересов. В случае Косово США и страны НАТО поддерживали косовских албанцев в их стремлении отделиться от Сербии, оказывали им политическую и экономическую поддержку, а затем признали независимость Косово. При этом отделение Косово произошло без согласия Сербии и без резолюции ООН, что создало прецедент отделения части территории независимого государства.
В случаях Абхазии, Южной Осетии, Крыма и бывших регионов юго-востока Украины западные государства занимают противоположную позицию и не признают их право на такое же самоопределение. Это можно объяснить тем, что в этих конфликтах политические интересы западных стран не совпадают с интересами территорий, стремящихся к отделению, и с позицией России. Поэтому один и тот же принцип самоопределения применяется неодинаково: когда отделение территории соответствует интересам западных стран, как в случае Косово, оно поддерживается, а когда противоречит этим интересам, его не признают.
Вернуться к содержанию учебника