Вернуться к содержанию учебника
► Согласны ли вы с мнением историка? Ответ подтвердите фактами.
Я согласен с мнением историка. Россия была расшатана и разрушена внутренними распрями и борьбой за власть. В стране постоянно воевали между собой самозванцы, поляки, шведы. Одно время в стране даже было два центра власти. В начале XVII в. страна разделилась на отдельные города, Москву сожгли поляки, Смоленск захвачен, Новгород осаждён.
• 1. Каково было положение Михаила Романова на троне в начале его правления? Почему народные волнения не утихли сразу после избрания нового царя? 2. Охарактеризуйте условия Столбовского мира и Деулинского перемирия. Почему Россия пошла на территориальные уступки Швеции и Польше?
1. Положение Михаила Романова на троне в начале его правления было зависимым. Он был молод и неопытен, поэтому все решения принимал только согласовывая их с Боярской думой.
Народные волнения не утихли сразу после избрания нового царя, потому что мгновенно в ней ничего не поменялась. Страна находилась в упадке, была опустошена, в стране ещё властвовали иностранные интервенты; недоверие к власти ещё созранялось.
2. Условия Столбовского мира 1617 г.: Россия уступила Швеции Ивангород, Ям, Копорье, Орешек. По Столбовскому миру Россия вновь потеряла выход к Балтийскому морю, но вернула Новгород, Старую Руссу, Ладогу и ряд других городов.
В декабре 1618 г. в селе Деулино было заключено перемирие сроком на 14,5 лет. Поляки уходили из России, оставляя за собой оккупированные смоленские и северские земли.Открытым остался династический вопрос: Владислав не отказывался о своих прав на московский престол. Деулинское перемирие завершило Русско-польскую войну 1609-1618 гг. Но главное, оно завершило Смуту, открыв новую страницу в истории России.
Россия пошла на территориальные уступки Швеции и Польше, потому что у страны не было сил противостоять врагам, нельзя было включаться в новые войны, стране нужен был период покоя для восстановления могущества.
Вернуться к содержанию учебника