Страница 143 - ГДЗ История 7 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, XVI - XVII вв

События, которые дали основание учёным охарактеризовать начало XVII в. в истории России как Смутное время:

- династический кризис, воцарение Бориса Годунова;

- голод 1601-1603 гг и восстание Хлопка;

- появление Лжедмитриев (I и II);

- восстание Болотникова;

- Семибоярщина;

- польская и шведская интервенция;

- существование двух центров власти (Москва и Тушино);

- захват Москвы, Смоленска, Новгорода.

Ни один правитель России, царствовавший в начале XVII в., не смог удержать власть, потому что, во-первых, их власть не воспринималась народом как законная, поскольку они не были наследниками царских родов. Во-вторых, в стране было много возмущений и волнений, связанных с недовольством правителями начала XVII в. и методами и способами их правления. В-третьих, потому что в дела России стали вмешиваться иностранцы, что также вызывало негодование народа.

Воцарение Михаила Романова стабилизировало ситуацию, потому что он был принят всеми слоями общества, поскольку являлся продолжателем знатного боярского рода, он был избран Земским собором, в котором, на тот момент, были представлены все слои населения.

Преодолеть Смуту и изгнать из страны иностранных захватчиков позволило объединения людей, их совместные действия, направленные на защиту интересов своего государства и восстановление его мощи и силы. Умелое руководство ополчением, которое продемонстрировали Минин и Пожарский. Поддержка людей церковью, то есть союз духовенства и разных слоёв населения.

Главная причина организации Первого и Второго ополчения - изгнание с территории России иностранных интервентов. 

К распаду Первого ополчения привели внутренние противоречия, которые превращали его участников во врагов, а также отсутствие четкого плана действий и грамотного руководства.

К успеху Второго ополчения привело то, что у него были умелый организатор и талантливый руководитель. Ополченцы получали жалование, внутри них не было противоречий, они были едины. У Минина и Пожарского был разработан четкий план действий.

Я согласен с высказанной точкой зрения. В Смутное время возникли возможности для изменения политического строя России: в качестве органов власти выступали Земские соборы; люди разных сословий, в том числе крестьяне, получили возможность участвовать в принятии общегосударственных решений; была возможность ограничить царскую власть (крестоцеловальная запись Шуйского); недолго, но была боярская власть (Семибоярщина). Но все перечисленные возможности не были реализованы, поскольку после воцарения Михаила Романова вернулось самодержавие.  

Положительная роль бояр:

- Боярская дума в сложные моменты брала на себя ответственность за управление страной (Семибоярщина);

- бояре старались найти правителя, который бы прекратил внутренние конфликты (пригласили править польского королевича Владислава; выступили за избрание Михаила Романова);

- бояре были истинными патриотам страны (Пожарский принадлежал боярскому роду).

Отрицательная роль бояр: 

- всегда и во всем искали выгоду, а не думали о своей стране (часто поддерживали самозванцев, перебегали на сторону Польши, а когда было выгодно, снова начинали поддерживать русского правителя);

- бояре поставили на престол врага России - польского королевича.

Вывод: поведение бояр было неоднозначным, кто-то был истинным патриотом своей страны и делал всё, чтобы укрепить её, а кто-то думал только о собственной выгоде и старался воспользоваться сложной ситуацией, чтобы обогатиться. 

Смута и Псковский край

Псков выступил в поддержку Лжедмитрия II, а потом выступил центром появления Лжедмитрия III.

Близость к границам со Швецией и с Ливонией сделала Псковские земли важной территорией в борьбе за власть в годы Смуты. Псковкие пригороды и сам Псков были активными участниками освободительного движения, направленного против поляков и шведов, и боролся с ними весьма удачно. В тоже время, города Невель и Великие Луки поддержади поляков.

Особое место можно отвести противостоянию в период Смуты Пскова и Новгорода.

В период Смуты, по мере того как движение Лжедмитрия II охватило значительную территорию, северо-запад России оказался зоной серьезных конфликтов, вызванных расколом общества. В Пскове в 1606 г. ситуация обострилась в связи с тем, что Василий Шуйский, не имея денег для оказания сопротивления Болотникову, попытался взять заем с псковских гостей. Гости организовали принудительный сбор средств. В городе началось восстание. Инициаторами стали местные дворяне, заодно с которыми действовали холопы. На борьбу также поднялись служилые люди по прибору. Обстановка в городе особенно накалилась, когда к нему в 1608 г. подошли войска самозванца, которому целовали крест псковские пригороды.
В то же время в 1608 г. в Новгород по указу Василия Шуйского прибыл назначенный туда воеводой князь М.В. Скопин-Шуйский с целью организовать сопротивление Лжедмитрию II. Скопин начал переговоры со шведами о предоставлении России войск для борьбы с самозванцем. Скопину-Шуйскому предстояло заставить Псков подчиниться царю. Выступление новгородцев положило начало противостоянию Пскова и Новгорода.

Узнав о готовящемся прибытии шведских наемников, псковские дети боярские и купцы обратились к Скопину с просьбой о помощи. Тушинцы, стоявшие на подступах к городу, стали распространять слух, что пришедшие с новгородцами «немцы» намерены занять город. Тушинскому воеводе Ф.М. Плещееву открыли ворота. Городские низы организовали принесение присяги самозванцу. Однако власть Лжедмитрия II в Пскове носила ограниченный характер.

Тем временем в феврале 1609 г. Скопин заключил Выборгский договор со шведами о предоставлении России войск. При этом навязывавший стране помощь шведский король Карл IX надеялся овладеть Псковом и Новгородом и в случае падения режима Василия Шуйского использовать их как плацдарм для борьбы с Польшей. С приходом в Новгород из Швеции в 1609 г. войск под командованием Я. Делагарди в городе сформировалась включившая в свой состав сторонников Скопина прошведская группировка.

Весной 1609 г. псковские дворяне попытались подготовить переворот в пользу Василия Шуйского, опять обратившись в Новгород с просьбой оказать поддержку. В мае 1609 г. Скопин послал из Новгорода в Псков атамана Т. Шарова с казаками, псковскими и новгородскими детьми боярскими и, как указывалось в псковских летописях, «немцами». Вопрос об участии в походе шведов остается открытым. Возможно, реально все наемные войска вместе со Скопиным выступили к Москве, а к Пскову пошли дворяне и казаки. Повстанцы обратились за помощью к воевавшему на стороне тушинцев литовскому гетману Я.-К. Ходкевичу. Тушинцы смогли напугать псковичей известием о приближении шведов. Подошедшие к городу польские войска заставили новгородцев отступить. Тушинцы вступили в город, где они развязали массовый террор. Партия приверженцев Василия Шуйского практически была разгромлена. В то же время поведение вступивших в Псков тушинцев, которые разграбили городскую казну и предавались пьяному разгулу, по свидетельству Псковской второй летописи, вызвало возмущение псковичей. Лжедмитрию II опять, судя по всему, не удалось окончательно утвердиться в Пскове.

Известно о походе новгородцев к лежавшим в сфере шведских интересов Яму и Копорью — новгородским пригородам, которые присягнули Лжедмитрию II. Так как псковичи видели основного врага в лице новгородцев и шведов, то на выручку туда послали из Пскова три станицы казаков.

Между тем восстание в Пскове продолжалось. В августе 1609 г., казалось, псковские посадские люди были близки к тому, чтобы одержать верх, стрельцы повели на казнь псковского гостя Алексея Хозина. Тем не менее дети боярские добились победы, «насажали полату мелких людей полну». «Новгородцы с немцами соединилис заодно» и вновь выступили в поддержку псковских дворян. В октябре против Пскова из Новгорода ходил князь И. Мещерский. Столкновения не произошло. Псков по-прежнему являлся в глазах новгородцев мятежным городом, создающим угрозу существованию Новгороду. Против Пскова предстояло вести борьбу.
Враждебные отношения Пскова и Новгорода оставались неизменными и после того, как в Москве 17 августа 1610 г. был заключен договор с Польшей о возведении на российский престол польского королевича Владислава и к власти пришла «Семибоярщина» (в это время шведы не покидали Новгородскую землю, ставшую зоной столкновений польских и шведских войск; новгородцам фактически предстояло выбирать между поляками и казаками, с одной стороны, и шведами — с другой). Псковские войска, летом 1609 г. отправленные к Яму и Копорью, «там будучи, немец побивали и обогатеша многими побоишами, и быша там два годы», т.е. до лета 1611г.

Между тем северо-запад России был втянут в сферу деятельности подмосковного ополчения. Новгородцы получили в феврале-марте 1611 г. послание патриарха Гермогена, от имени которого рассылал грамоты с призывом подняться на борьбу против поляков предводитель подмосковного ополчения П. Ляпунов. Новгородцы с благословения новгородского митрополита Исидора целовали крест, что будут биться с поляками и Литвой, и писали, что направили грамоты в разные города, в том числе в Псков. Псков отказался принести присягу Владиславу. Как свидетельствует Первая псковская летопись, новгородцы подошли к Пскову, но в город их не пустили. Псковские лучшие люди хотели перейти на сторону новгородцев, но испугались стрельцов и меньших людей. Низы одержали верх, добились того, чтобы в Пскове «жили по старому вместе, и к Новугороду креста не целовати». Часть псковичей, скорее всего псковские дети боярские, перешла на сторону новгородцев и «немцев». В апреле псковичи обращались к подмосковному ополчению с просьбой защитить их от новгородцев и «немцев». 4 июля в город вернулись челобитчики с грамотой от П. Ляпунова и вместе с ним возглавлявшего ополчение И. Заруцкого (сохранившееся об этом летописное свидетельство ничего не говорит о содержании документа). Таким образом Псков заявил о том, что находится во враждебных отношениях с Новгородом. Тем не менее оба города апеллировали к подмосковному ополчению. Существенным моментом являлось то, что ополчение было неоднородным по своему составу и включало как казаков, чьи интересы оказывались созвучны интересам псковских повстанцев, так и дворян, которые скорее были склонны к ориентации на шведов, — именно в подмосковном ополчении летом 1610 г. зародилась впоследствии подхваченная новгородцами идея избрать шведского королевича на русский престол. Практически противоречия, разделявшие Псков и Новгород, были теми же противоречиями, которые возникли внутри подмосковного ополчения.

В то же время на северо-западе России существенную угрозу представлял объявившийся под Ивангородом в марте 1611 г. Лжедмитрий III — очередной самозванец, «вор» Матюшка. Его появление было обусловлено разложением лагеря Лжедмитрия II, присутствием на территории Новгородской земли шведов, угрозой, которую они создали Пскову. Жители пятин еще раз оказались перед проблемой выбора — пристать к «вору» или пытаться, опираясь на неведомо какие силы, противостоять ему (притом что дети боярские опять же могли делать ставку на шведов). На сторону самозванца перешли направленные против шведов к Яму и Копорью подчинившиеся ему псковские войска. 8 июля Матюшка отправился к Пскову. После длительных совещаний жители Пскова отказались его пустить.

Однако события в районе Новгорода развивались своим чередом. Шведские войска создали угрозу Новгороду. Как сообщал шведский хронист М. Шаум, жители города просили Делагарди идти к Пскову против «бунтовщиков» или к Ивангороду, Яму, Копорью против Лжедмитрия III. Новгородцы с целью избежать мародерства брали на себя оплату войска. Шаум высказал предположение, что они надеялись, что, «водя таким образом от одной крепости к другой» до зимы, заставить шведов покинуть Россию с «пустыми» руками». Но в то же время новгородцы по-прежнему видели в лице псковских повстанцев и сторонников самозванца своих врагов.

Новгородцы совершали экспедиции против Пскова и после того, как шведы заняли Новгород. (В июле 1611 г. шведы вступили в Новгород, притом что находившийся там представитель подмосковного ополчения В. И. Бутурлин договорился с Я. Делагарди о сдаче города. При участии остававшихся в городе соратников Бутурлина 25 июля новгородцы при наличии в Новгороде прошведской группировки заключили договор с Делагарди о фактическом подчинении города власти военачальника. При этом, с одной стороны, предполагалось избрать одного из сыновей Карла IX царем, с другой - предусматривалось, что «немцы» обеспечат защиту Новгорода от «воров», «казаков», псковских повстанцев. В условиях продолжавшейся гражданской войны социальные противоречия, разделявшие новгородских и псковских детей боярских, с одной стороны, псковских повстанцев — с другой, и сторонников Лжедмитрия III — с третьей, по-прежнему являлись достаточно глубокими. Договор 25 июля был подписан в условиях, когда представители новгородской верхушки так же, как и дворяне из подмосковного ополчения, в большей мере были склонны считать шведов не «завоевателями», а «защитниками». При этом городская верхушка одновременно преследовала свои корпоративные интересы). В дальнейшем перспектива вместе со шведами противостоять самозванцу и псковским повстанцам способствовала укреплению союза новгородской элиты и шведов. Союз новгородских воевод с «немцами» против «воров», впервые заключенный в 1609 г., по существу восстановился. Псковские дети боярские могли присоединиться к этому союзу.

В условиях, когда Лжедмитрий III летом 1611 г. стоял на подступах к Пскову, как сообщает Видекинд, псковичи обратились к шведам с просьбой о помощи. Другими сведениями относительно того, что подобное обращение действительно имело место, мы не располагаем, хотя не исключено, что псковские дети боярские, как и прежде, устремились в Новгород и реально вступили в переговоры с новгородцами, которые, в свою очередь, поставили Делагарди в известность о том, что псковичи заинтересованы в организации похода к Пскову. Во всяком случае, в Новгороде объявился псковский дворянин Михаил Ордин-Нащокин, сообщивший, что он верстан окладом в 750 четей, максимальным для этого времени. Получить землю Ордину-Нащокинутак и не удалось. Псковский помещик Семен Матюшкин, остававшийся, по его словам, на царской службе 50 лет, оказавшись в безвыходном положении, бросил имущество и владение в Пскове и добрался до Новгорода. В челобитной 120 г. (1611/1612) он указывал: «волочюс в Новгороде второй год». Видимо, его приезд следует датировать предшествующим, 119 г. (1610/ 1611). Он жаловался, обращаясь к шведскому королевичу Карлу Филиппу, на имя которого подавали свои челобитные новгородские дети боярские, что стал «стар и болен, ко-лечен. А призрите меня, бедново, некому, покажите, государь, милость, бояре, пожалуете меня для моей бедности с разорения и старости на пострижене и чем душу погрести». На пострижение дали рубль. Псковский помещик Федор Неклюдов (оклад в 500 четей) в 120 г. (1611/1612) приехал из Пскова и получил 150 четей из земель дворцовых сел «до тех мест, как его псковское поместье очиститца». Однако подобного рода свидетельства, подтверждающие, что псковские дворяне реально искали (и действительно находили) прибежище в Новгороде, единичны. Во всяком случае, массового верстания псковских помещиков окладами в Новгороде не происходило, что было обусловлено нехваткой земли, при которой местные власти оказывались не в состоянии обеспечить даже местное дворянство. Остается неясным, насколько много детей боярских обращались к новгородскому руководству с просьбой о помощи.

В плане отъездов детей боярских в Новгород ситуация в Пскове напоминала обстановку в остававшихся вне зоны шведской оккупации Бежецкой и Обонежской пятинах, которые подверглись разграблению поляками и откуда уехали дворяне, поступая на службу к шведам.

Если в Пскове сохранялась сильная городская община, которая могла противостоять как детям боярским, так и «ворам» — Лжедмитрию II и Лжедмитрию III, то в Новгороде посадские люди, оказывая сопротивление полякам и «ворам», не встали на путь борьбы с детьми боярскими, пошедшими по линии соглашательства со шведами. Это, скорее всего, было связано с тем, что при Скопине Новгород оказался одним из центров борьбы с воспринимавшимся в качестве основного врага Тушинским вором и поляками. Последнее обстоятельство способствовало установлению общности интересов всех жителей города, а также тому, что в условиях присутствия в Новгороде шведских войск посадские люди были бессильны и не смели начать войну с «немцами».

В то же время в конце лета 1611 г. движение Матюшки набирало дополнительную силу — в условиях, когда Новгород был захвачен шведами, к царьку присоединялись казаки, которые поверили в воскрешение Дмитрия. После того как псковичи не пустили пришедшего из Ивангорода «вора» Матюшку — Лжедмитрия III, он шесть недель провел в псковских окрестностях.

Из Новгорода против самозванца отправили шведские войска, а также новгородских и псковских детей боярских. По словам Видекинда, речь шла о нескольких тысячах конных и пеших новгородцев. Новгородские дети боярские принимали участие в шведских походах, совершавшихся якобы для обеспечения безопасности Новгорода, а реально направленных на то, чтобы подчинить шведам новгородские пригороды и Псков, которые могли при благоприятном для «немцев» развитии событий отойти к Швеции. Участие русских войск в экспедиции к Пскову в 1611 г. означало, что переподчинение шведам новгородских служилых людей, проводившееся воеводами после подписания договора 25 июля 1611 г., реально состоялось.

31 августа прибывшие из Новгорода войска подошли к Пскову. 8 сентября войска пытались штурмовать город. Его жители закрыли ворота. Взять крепость не удалось.

Практически Псков столкнулся с проблемой выбора — или подчиниться шведам, или принести присягу самозванцу. Однако вызванное расколом гражданского общества размежевание сил, которое произошло в предшествующий период, бегство из Пскова искавших прибежище в Новгороде детей боярских, открытое противостояние Пскова шведам и новгородцам вело к тому, что псковичи однозначно не хотели идти по пути переговоров с представителями Делагарди. Оказавшись между двух огней, они предпочли начать переговоры с Матюшкой с тем, чтобы признать его власть. Переговоры не дали результатов. Шведы простояли под Псковом четыре недели.

Ситуация под Псковом еще раз продемонстрировала низкий уровень боеспособности новгородских дворянских войск, в которых шли процессы разложения. Вместе с тем в ситуации, когда новгородцы принимали участие в экспедиции против Матюшки, они были крайне далеки от мысли о том, чтобы, объявив войну шведам, начать переговоры с «вором», который по-прежнему вел борьбу с поляками и шведами.

В декабре Псков подчинился Лжедмитрию III — псковскому «вору», сохранявшему свою власть в Пскове до середины лета 1612 г. и в дальнейшем объединившемуся с подмосковным ополчением. На Лжедмитрия III ориентировались входившие в состав подмосковного ополчения казаки во главе с князем Д. Т. Трубецким и И. Заруцким. После раскола ополчения они провозгласили 2 марта 1612 г. на казачьем кругу самозванца царем. Раскол общества, порожденный гражданской войной, сохранялся. При этом реально в 1611 и 1612 гг. Псков и Нижний Новгород, город, где сформировалось народное ополчение К. Минина и князя Д. Пожарского, стали двумя центрами борьбы с поляками и шведами. А Элита Великого Новгорода, где остались дворяне из подмосковного ополчения, напротив, предпочитала борьбе соглашательство со шведами.

В то же время вариант вступления на русский престол Лжедмитрия III явно не устраивал народное ополчение К. Минина и князя Д. Пожарского. Начался разброд и в самом подмосковном ополчении, где против Матюшки составили заговор.20 мая 1612 г. псковичи посадили самозванца под арест. В июне 1612 г. подмосковное ополчение признало присягу Лжедмитрию III недействительной. «Вор» был отправлен в Москву.

Тем не менее в глазах новгородцев, по-прежнему находившихся под властью шведов, которые стремились удержать северо-запад России, Псков оставался прибежищем для «воровских людей». Хотя шведы были, как и раньше, заинтересованы в том, чтобы подчинить Псков, в 1612 г., когда дополнительные войска из Швеции не перебрасывались, Делагарди вряд ли мог рассчитывать захватить город. Вместе с тем «немцы» и дети боярские, чтобы собрать корма для шведских войск, совершали грабительские походы в прилегающие к захваченным шведами пятинам районы, в том числе Псков. Сопровождавшие «немцев» новгородцы, ожидая прибытия в Россию шведского королевича, которому предрекали стать русским царем, могли считать, что они воюют во благо страны, нуждающейся в защите от «воровских людей». В то же время новгородцы, видимо, достаточно часто руководствовались корыстными целями. 8 июня 1612 г. шведы пришли под Псков с новгородскими детьми боярскими во главе с воеводой М. Вышеславцевым — бывшим соратником князя Скопина-Шуйского, впоследствии участником новгородского посольства 1613 г. в Выборг, которое вело переговоры об избрании шведского королевича на русский престол. Вышеславцев пошел в районы, откуда в Псков доставляли хлеб, и воевал «для своей корысти». Его поход привел к существенному подорожанию хлеба во Пскове. Некоторые дети боярские, как указывалось Первой псковской летописи, перешли на сторону польского полковника А. Лисовского (возможно, имелись в виду дворяне, которые еще оставались в Пскове; они делали подобный выбор, чтобы уберечь свои поместья от разграбления; не исключено, что к Лисовскому присоединилось какое-то количество новгородских детей боярских).
В июле 1612 г. новгородское руководство, действуя под влиянием распространявшихся Делагарди слухов относительно готовящегося приезда шведского королевича Карла Филиппа, указывало, что из Пскова в Новгород потянулись остававшиеся в Пскове дети боярские: «…на королевское имя дворяне, и дети боярские, и всякие люди въезжают и будут в Новгороде многие изо Пскове». Вполне возможно, что какие-то отъезды реально имели место. Это происходило несмотря на присоединение дворян к Лисовскому
Таким образом, на протяжении «Смуты», начиная с 1608 г., продолжалось противостояние Пскова и Новгорода. Власть в Пскове захватили настроенные против Василия Шуйского повстанцы — посадские люди, а затем Лжедмитрий III. Новгород, куда приехал Скопин для организации борьбы с Лжедмитрием II и где власть продолжали удерживать дети боярские, напротив, стал прибежищем для псковских дворян. При этом первоначально пошедшие по пути борьбы с Василием Шуйским псковичи в дальнейшем проявили себя как активные борцы против поляков и шведов, в то время как новгородские дети боярские оставались верны заключенному 25 июля договору со шведами, которые надеялись подчинить Швеции северо-запад России. Новгородцы вместе со шведами воевали против Лжедмитрия III и Пскова.

Псковская первая летопись пестрит упоминаниями походов, которые новгородцы вместе с «немцами» предпринимали против Пскова. Конфликт между Псковом и Новгородом, возникший в
условиях гражданской войны и раскола общества, носил практически тот же характер, что и конфликт между московскими боярами, заключившими соглашение с поляками, и ополчениями, которые оказывали сопротивление польским интервентам. Этот конфликт отражал противоречия, породившие Смуту.

Ситуация резко изменилась с вступлением на престол Михаила Романова. В марте 1613 г. в Псков были посланы против шведов войска во главе с СВ. Прозоровским и Л.А. Вельяминовым. Псков стал одним из основных центров, ведших борьбу со шведами, вместе с которыми все еще ходили в поход новгородцы. В начале июня псковские войска взяли Гдов, до этого находившийся в руках шведов.

В то же время новгородцы продолжали обсуждать возможность избрания стокгольмского королевича на русский престол или главой Новгородского государства. Но по мере того как обстановка в Новгороде ухудшалась, новгородские дети боярские все чаще «отъезжали» в московские полки, частично в Псков. Ситуация перевернулась: если в 1608-1611 гг. псковские дети боярские бежали в Новгород в поисках спасения от повстанцев и сторонников Лжедмитрия II, то теперь новгородские дети боярские искали в Пскове прибежище от шведов26. В то же время, когда в 1615 г. Густав II Адольф осадил Псков, ряд новгородских детей боярских, в том числе ходивший к Пскову в 1613 г. М. Вышеславцев, приняли участие в организованной экспедиции.

Материал взят с сайта https://druzhkovka-news.ru/protivostoyanie-pskova-i-novgoroda-vo-vremena-smuty/3/

Я бы сделал памятник в виде большого клубка чёрных ниток, их которого торчали бы следующие предметы: корона, ружья, флаг Польши, флаг Швеции.

Клубок. Это символ того, что в Смутное время всё запуталось и перемешалось в стране. Нитки чёрного цвета, потому что события Смутного времени были печальны и трагичны, принесли много смертей. Ружья символизировали бы военные действия, которые постоянно происходили в России во время Смуты. Флаги Польши и Швеции, потому что эти страны были главными интервентами России во время Смуты

Главный вопрос главы. Что позволило сохранить независимость Российского государства в период Смутного времени?

Российского государства сохранило независимость в период Смутного времени патриотизм русских людей (Минин и Пожарский) и их духовная стойкость (патриарх Гермоген); появление Первого и Второго ополчений; готовность каждого русского человека встать на защиту родину (оборона Смоленска, Троице-Сергиевамонастыря); объединение, ради защиты страны, предствителей разных сословий. 

6. Мой край в годы Смуты.

Смута и Псковский край

Псков выступил в поддержку Лжедмитрия II, а потом выступил центром появления Лжедмитрия III.

Близость к границам со Швецией и с Ливонией сделала Псковские земли важной территорией в борьбе за власть в годы Смуты. Псковкие пригороды и сам Псков были активными участниками освободительного движения, направленного против поляков и шведов, и боролся с ними весьма удачно. В тоже время, города Невель и Великие Луки поддержади поляков.

Особое место можно отвести противостоянию в период Смуты Пскова и Новгорода.

В период Смуты, по мере того как движение Лжедмитрия II охватило значительную территорию, северо-запад России оказался зоной серьезных конфликтов, вызванных расколом общества. В Пскове в 1606 г. ситуация обострилась в связи с тем, что Василий Шуйский, не имея денег для оказания сопротивления Болотникову, попытался взять заем с псковских гостей. Гости организовали принудительный сбор средств. В городе началось восстание. Инициаторами стали местные дворяне, заодно с которыми действовали холопы. На борьбу также поднялись служилые люди по прибору. Обстановка в городе особенно накалилась, когда к нему в 1608 г. подошли войска самозванца, которому целовали крест псковские пригороды.
В то же время в 1608 г. в Новгород по указу Василия Шуйского прибыл назначенный туда воеводой князь М.В. Скопин-Шуйский с целью организовать сопротивление Лжедмитрию II. Скопин начал переговоры со шведами о предоставлении России войск для борьбы с самозванцем. Скопину-Шуйскому предстояло заставить Псков подчиниться царю. Выступление новгородцев положило начало противостоянию Пскова и Новгорода.

Узнав о готовящемся прибытии шведских наемников, псковские дети боярские и купцы обратились к Скопину с просьбой о помощи. Тушинцы, стоявшие на подступах к городу, стали распространять слух, что пришедшие с новгородцами «немцы» намерены занять город. Тушинскому воеводе Ф.М. Плещееву открыли ворота. Городские низы организовали принесение присяги самозванцу. Однако власть Лжедмитрия II в Пскове носила ограниченный характер.

Тем временем в феврале 1609 г. Скопин заключил Выборгский договор со шведами о предоставлении России войск. При этом навязывавший стране помощь шведский король Карл IX надеялся овладеть Псковом и Новгородом и в случае падения режима Василия Шуйского использовать их как плацдарм для борьбы с Польшей. С приходом в Новгород из Швеции в 1609 г. войск под командованием Я. Делагарди в городе сформировалась включившая в свой состав сторонников Скопина прошведская группировка.

Весной 1609 г. псковские дворяне попытались подготовить переворот в пользу Василия Шуйского, опять обратившись в Новгород с просьбой оказать поддержку. В мае 1609 г. Скопин послал из Новгорода в Псков атамана Т. Шарова с казаками, псковскими и новгородскими детьми боярскими и, как указывалось в псковских летописях, «немцами». Вопрос об участии в походе шведов остается открытым. Возможно, реально все наемные войска вместе со Скопиным выступили к Москве, а к Пскову пошли дворяне и казаки. Повстанцы обратились за помощью к воевавшему на стороне тушинцев литовскому гетману Я.-К. Ходкевичу. Тушинцы смогли напугать псковичей известием о приближении шведов. Подошедшие к городу польские войска заставили новгородцев отступить. Тушинцы вступили в город, где они развязали массовый террор. Партия приверженцев Василия Шуйского практически была разгромлена. В то же время поведение вступивших в Псков тушинцев, которые разграбили городскую казну и предавались пьяному разгулу, по свидетельству Псковской второй летописи, вызвало возмущение псковичей. Лжедмитрию II опять, судя по всему, не удалось окончательно утвердиться в Пскове.

Известно о походе новгородцев к лежавшим в сфере шведских интересов Яму и Копорью — новгородским пригородам, которые присягнули Лжедмитрию II. Так как псковичи видели основного врага в лице новгородцев и шведов, то на выручку туда послали из Пскова три станицы казаков.

Между тем восстание в Пскове продолжалось. В августе 1609 г., казалось, псковские посадские люди были близки к тому, чтобы одержать верх, стрельцы повели на казнь псковского гостя Алексея Хозина. Тем не менее дети боярские добились победы, «насажали полату мелких людей полну». «Новгородцы с немцами соединилис заодно» и вновь выступили в поддержку псковских дворян. В октябре против Пскова из Новгорода ходил князь И. Мещерский. Столкновения не произошло. Псков по-прежнему являлся в глазах новгородцев мятежным городом, создающим угрозу существованию Новгороду. Против Пскова предстояло вести борьбу.
Враждебные отношения Пскова и Новгорода оставались неизменными и после того, как в Москве 17 августа 1610 г. был заключен договор с Польшей о возведении на российский престол польского королевича Владислава и к власти пришла «Семибоярщина» (в это время шведы не покидали Новгородскую землю, ставшую зоной столкновений польских и шведских войск; новгородцам фактически предстояло выбирать между поляками и казаками, с одной стороны, и шведами — с другой). Псковские войска, летом 1609 г. отправленные к Яму и Копорью, «там будучи, немец побивали и обогатеша многими побоишами, и быша там два годы», т.е. до лета 1611г.

Между тем северо-запад России был втянут в сферу деятельности подмосковного ополчения. Новгородцы получили в феврале-марте 1611 г. послание патриарха Гермогена, от имени которого рассылал грамоты с призывом подняться на борьбу против поляков предводитель подмосковного ополчения П. Ляпунов. Новгородцы с благословения новгородского митрополита Исидора целовали крест, что будут биться с поляками и Литвой, и писали, что направили грамоты в разные города, в том числе в Псков. Псков отказался принести присягу Владиславу. Как свидетельствует Первая псковская летопись, новгородцы подошли к Пскову, но в город их не пустили. Псковские лучшие люди хотели перейти на сторону новгородцев, но испугались стрельцов и меньших людей. Низы одержали верх, добились того, чтобы в Пскове «жили по старому вместе, и к Новугороду креста не целовати». Часть псковичей, скорее всего псковские дети боярские, перешла на сторону новгородцев и «немцев». В апреле псковичи обращались к подмосковному ополчению с просьбой защитить их от новгородцев и «немцев». 4 июля в город вернулись челобитчики с грамотой от П. Ляпунова и вместе с ним возглавлявшего ополчение И. Заруцкого (сохранившееся об этом летописное свидетельство ничего не говорит о содержании документа). Таким образом Псков заявил о том, что находится во враждебных отношениях с Новгородом. Тем не менее оба города апеллировали к подмосковному ополчению. Существенным моментом являлось то, что ополчение было неоднородным по своему составу и включало как казаков, чьи интересы оказывались созвучны интересам псковских повстанцев, так и дворян, которые скорее были склонны к ориентации на шведов, — именно в подмосковном ополчении летом 1610 г. зародилась впоследствии подхваченная новгородцами идея избрать шведского королевича на русский престол. Практически противоречия, разделявшие Псков и Новгород, были теми же противоречиями, которые возникли внутри подмосковного ополчения.

В то же время на северо-западе России существенную угрозу представлял объявившийся под Ивангородом в марте 1611 г. Лжедмитрий III — очередной самозванец, «вор» Матюшка. Его появление было обусловлено разложением лагеря Лжедмитрия II, присутствием на территории Новгородской земли шведов, угрозой, которую они создали Пскову. Жители пятин еще раз оказались перед проблемой выбора — пристать к «вору» или пытаться, опираясь на неведомо какие силы, противостоять ему (притом что дети боярские опять же могли делать ставку на шведов). На сторону самозванца перешли направленные против шведов к Яму и Копорью подчинившиеся ему псковские войска. 8 июля Матюшка отправился к Пскову. После длительных совещаний жители Пскова отказались его пустить.

Однако события в районе Новгорода развивались своим чередом. Шведские войска создали угрозу Новгороду. Как сообщал шведский хронист М. Шаум, жители города просили Делагарди идти к Пскову против «бунтовщиков» или к Ивангороду, Яму, Копорью против Лжедмитрия III. Новгородцы с целью избежать мародерства брали на себя оплату войска. Шаум высказал предположение, что они надеялись, что, «водя таким образом от одной крепости к другой» до зимы, заставить шведов покинуть Россию с «пустыми» руками». Но в то же время новгородцы по-прежнему видели в лице псковских повстанцев и сторонников самозванца своих врагов.

Новгородцы совершали экспедиции против Пскова и после того, как шведы заняли Новгород. (В июле 1611 г. шведы вступили в Новгород, притом что находившийся там представитель подмосковного ополчения В. И. Бутурлин договорился с Я. Делагарди о сдаче города. При участии остававшихся в городе соратников Бутурлина 25 июля новгородцы при наличии в Новгороде прошведской группировки заключили договор с Делагарди о фактическом подчинении города власти военачальника. При этом, с одной стороны, предполагалось избрать одного из сыновей Карла IX царем, с другой - предусматривалось, что «немцы» обеспечат защиту Новгорода от «воров», «казаков», псковских повстанцев. В условиях продолжавшейся гражданской войны социальные противоречия, разделявшие новгородских и псковских детей боярских, с одной стороны, псковских повстанцев — с другой, и сторонников Лжедмитрия III — с третьей, по-прежнему являлись достаточно глубокими. Договор 25 июля был подписан в условиях, когда представители новгородской верхушки так же, как и дворяне из подмосковного ополчения, в большей мере были склонны считать шведов не «завоевателями», а «защитниками». При этом городская верхушка одновременно преследовала свои корпоративные интересы). В дальнейшем перспектива вместе со шведами противостоять самозванцу и псковским повстанцам способствовала укреплению союза новгородской элиты и шведов. Союз новгородских воевод с «немцами» против «воров», впервые заключенный в 1609 г., по существу восстановился. Псковские дети боярские могли присоединиться к этому союзу.

В условиях, когда Лжедмитрий III летом 1611 г. стоял на подступах к Пскову, как сообщает Видекинд, псковичи обратились к шведам с просьбой о помощи. Другими сведениями относительно того, что подобное обращение действительно имело место, мы не располагаем, хотя не исключено, что псковские дети боярские, как и прежде, устремились в Новгород и реально вступили в переговоры с новгородцами, которые, в свою очередь, поставили Делагарди в известность о том, что псковичи заинтересованы в организации похода к Пскову. Во всяком случае, в Новгороде объявился псковский дворянин Михаил Ордин-Нащокин, сообщивший, что он верстан окладом в 750 четей, максимальным для этого времени. Получить землю Ордину-Нащокинутак и не удалось. Псковский помещик Семен Матюшкин, остававшийся, по его словам, на царской службе 50 лет, оказавшись в безвыходном положении, бросил имущество и владение в Пскове и добрался до Новгорода. В челобитной 120 г. (1611/1612) он указывал: «волочюс в Новгороде второй год». Видимо, его приезд следует датировать предшествующим, 119 г. (1610/ 1611). Он жаловался, обращаясь к шведскому королевичу Карлу Филиппу, на имя которого подавали свои челобитные новгородские дети боярские, что стал «стар и болен, ко-лечен. А призрите меня, бедново, некому, покажите, государь, милость, бояре, пожалуете меня для моей бедности с разорения и старости на пострижене и чем душу погрести». На пострижение дали рубль. Псковский помещик Федор Неклюдов (оклад в 500 четей) в 120 г. (1611/1612) приехал из Пскова и получил 150 четей из земель дворцовых сел «до тех мест, как его псковское поместье очиститца». Однако подобного рода свидетельства, подтверждающие, что псковские дворяне реально искали (и действительно находили) прибежище в Новгороде, единичны. Во всяком случае, массового верстания псковских помещиков окладами в Новгороде не происходило, что было обусловлено нехваткой земли, при которой местные власти оказывались не в состоянии обеспечить даже местное дворянство. Остается неясным, насколько много детей боярских обращались к новгородскому руководству с просьбой о помощи.

В плане отъездов детей боярских в Новгород ситуация в Пскове напоминала обстановку в остававшихся вне зоны шведской оккупации Бежецкой и Обонежской пятинах, которые подверглись разграблению поляками и откуда уехали дворяне, поступая на службу к шведам.

Если в Пскове сохранялась сильная городская община, которая могла противостоять как детям боярским, так и «ворам» — Лжедмитрию II и Лжедмитрию III, то в Новгороде посадские люди, оказывая сопротивление полякам и «ворам», не встали на путь борьбы с детьми боярскими, пошедшими по линии соглашательства со шведами. Это, скорее всего, было связано с тем, что при Скопине Новгород оказался одним из центров борьбы с воспринимавшимся в качестве основного врага Тушинским вором и поляками. Последнее обстоятельство способствовало установлению общности интересов всех жителей города, а также тому, что в условиях присутствия в Новгороде шведских войск посадские люди были бессильны и не смели начать войну с «немцами».

В то же время в конце лета 1611 г. движение Матюшки набирало дополнительную силу — в условиях, когда Новгород был захвачен шведами, к царьку присоединялись казаки, которые поверили в воскрешение Дмитрия. После того как псковичи не пустили пришедшего из Ивангорода «вора» Матюшку — Лжедмитрия III, он шесть недель провел в псковских окрестностях.

Из Новгорода против самозванца отправили шведские войска, а также новгородских и псковских детей боярских. По словам Видекинда, речь шла о нескольких тысячах конных и пеших новгородцев. Новгородские дети боярские принимали участие в шведских походах, совершавшихся якобы для обеспечения безопасности Новгорода, а реально направленных на то, чтобы подчинить шведам новгородские пригороды и Псков, которые могли при благоприятном для «немцев» развитии событий отойти к Швеции. Участие русских войск в экспедиции к Пскову в 1611 г. означало, что переподчинение шведам новгородских служилых людей, проводившееся воеводами после подписания договора 25 июля 1611 г., реально состоялось.

31 августа прибывшие из Новгорода войска подошли к Пскову. 8 сентября войска пытались штурмовать город. Его жители закрыли ворота. Взять крепость не удалось.

Практически Псков столкнулся с проблемой выбора — или подчиниться шведам, или принести присягу самозванцу. Однако вызванное расколом гражданского общества размежевание сил, которое произошло в предшествующий период, бегство из Пскова искавших прибежище в Новгороде детей боярских, открытое противостояние Пскова шведам и новгородцам вело к тому, что псковичи однозначно не хотели идти по пути переговоров с представителями Делагарди. Оказавшись между двух огней, они предпочли начать переговоры с Матюшкой с тем, чтобы признать его власть. Переговоры не дали результатов. Шведы простояли под Псковом четыре недели.

Ситуация под Псковом еще раз продемонстрировала низкий уровень боеспособности новгородских дворянских войск, в которых шли процессы разложения. Вместе с тем в ситуации, когда новгородцы принимали участие в экспедиции против Матюшки, они были крайне далеки от мысли о том, чтобы, объявив войну шведам, начать переговоры с «вором», который по-прежнему вел борьбу с поляками и шведами.

В декабре Псков подчинился Лжедмитрию III — псковскому «вору», сохранявшему свою власть в Пскове до середины лета 1612 г. и в дальнейшем объединившемуся с подмосковным ополчением. На Лжедмитрия III ориентировались входившие в состав подмосковного ополчения казаки во главе с князем Д. Т. Трубецким и И. Заруцким. После раскола ополчения они провозгласили 2 марта 1612 г. на казачьем кругу самозванца царем. Раскол общества, порожденный гражданской войной, сохранялся. При этом реально в 1611 и 1612 гг. Псков и Нижний Новгород, город, где сформировалось народное ополчение К. Минина и князя Д. Пожарского, стали двумя центрами борьбы с поляками и шведами. А Элита Великого Новгорода, где остались дворяне из подмосковного ополчения, напротив, предпочитала борьбе соглашательство со шведами.

В то же время вариант вступления на русский престол Лжедмитрия III явно не устраивал народное ополчение К. Минина и князя Д. Пожарского. Начался разброд и в самом подмосковном ополчении, где против Матюшки составили заговор.20 мая 1612 г. псковичи посадили самозванца под арест. В июне 1612 г. подмосковное ополчение признало присягу Лжедмитрию III недействительной. «Вор» был отправлен в Москву.

Тем не менее в глазах новгородцев, по-прежнему находившихся под властью шведов, которые стремились удержать северо-запад России, Псков оставался прибежищем для «воровских людей». Хотя шведы были, как и раньше, заинтересованы в том, чтобы подчинить Псков, в 1612 г., когда дополнительные войска из Швеции не перебрасывались, Делагарди вряд ли мог рассчитывать захватить город. Вместе с тем «немцы» и дети боярские, чтобы собрать корма для шведских войск, совершали грабительские походы в прилегающие к захваченным шведами пятинам районы, в том числе Псков. Сопровождавшие «немцев» новгородцы, ожидая прибытия в Россию шведского королевича, которому предрекали стать русским царем, могли считать, что они воюют во благо страны, нуждающейся в защите от «воровских людей». В то же время новгородцы, видимо, достаточно часто руководствовались корыстными целями. 8 июня 1612 г. шведы пришли под Псков с новгородскими детьми боярскими во главе с воеводой М. Вышеславцевым — бывшим соратником князя Скопина-Шуйского, впоследствии участником новгородского посольства 1613 г. в Выборг, которое вело переговоры об избрании шведского королевича на русский престол. Вышеславцев пошел в районы, откуда в Псков доставляли хлеб, и воевал «для своей корысти». Его поход привел к существенному подорожанию хлеба во Пскове. Некоторые дети боярские, как указывалось Первой псковской летописи, перешли на сторону польского полковника А. Лисовского (возможно, имелись в виду дворяне, которые еще оставались в Пскове; они делали подобный выбор, чтобы уберечь свои поместья от разграбления; не исключено, что к Лисовскому присоединилось какое-то количество новгородских детей боярских).
В июле 1612 г. новгородское руководство, действуя под влиянием распространявшихся Делагарди слухов относительно готовящегося приезда шведского королевича Карла Филиппа, указывало, что из Пскова в Новгород потянулись остававшиеся в Пскове дети боярские: «…на королевское имя дворяне, и дети боярские, и всякие люди въезжают и будут в Новгороде многие изо Пскове». Вполне возможно, что какие-то отъезды реально имели место. Это происходило несмотря на присоединение дворян к Лисовскому
Таким образом, на протяжении «Смуты», начиная с 1608 г., продолжалось противостояние Пскова и Новгорода. Власть в Пскове захватили настроенные против Василия Шуйского повстанцы — посадские люди, а затем Лжедмитрий III. Новгород, куда приехал Скопин для организации борьбы с Лжедмитрием II и где власть продолжали удерживать дети боярские, напротив, стал прибежищем для псковских дворян. При этом первоначально пошедшие по пути борьбы с Василием Шуйским псковичи в дальнейшем проявили себя как активные борцы против поляков и шведов, в то время как новгородские дети боярские оставались верны заключенному 25 июля договору со шведами, которые надеялись подчинить Швеции северо-запад России. Новгородцы вместе со шведами воевали против Лжедмитрия III и Пскова.

Псковская первая летопись пестрит упоминаниями походов, которые новгородцы вместе с «немцами» предпринимали против Пскова. Конфликт между Псковом и Новгородом, возникший в
условиях гражданской войны и раскола общества, носил практически тот же характер, что и конфликт между московскими боярами, заключившими соглашение с поляками, и ополчениями, которые оказывали сопротивление польским интервентам. Этот конфликт отражал противоречия, породившие Смуту.

Ситуация резко изменилась с вступлением на престол Михаила Романова. В марте 1613 г. в Псков были посланы против шведов войска во главе с СВ. Прозоровским и Л.А. Вельяминовым. Псков стал одним из основных центров, ведших борьбу со шведами, вместе с которыми все еще ходили в поход новгородцы. В начале июня псковские войска взяли Гдов, до этого находившийся в руках шведов.

В то же время новгородцы продолжали обсуждать возможность избрания стокгольмского королевича на русский престол или главой Новгородского государства. Но по мере того как обстановка в Новгороде ухудшалась, новгородские дети боярские все чаще «отъезжали» в московские полки, частично в Псков. Ситуация перевернулась: если в 1608-1611 гг. псковские дети боярские бежали в Новгород в поисках спасения от повстанцев и сторонников Лжедмитрия II, то теперь новгородские дети боярские искали в Пскове прибежище от шведов26. В то же время, когда в 1615 г. Густав II Адольф осадил Псков, ряд новгородских детей боярских, в том числе ходивший к Пскову в 1613 г. М. Вышеславцев, приняли участие в организованной экспедиции.

Материал взят с сайта https://druzhkovka-news.ru/protivostoyanie-pskova-i-novgoroda-vo-vremena-smuty/3/