Страница 128 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, XVIII - начало XIX в

6. Борьба России с Османской империей и Крымским ханством в XVI – начале XVIII века продолжалась так долго из-за сочетания нескольких факторов. Прежде всего, это было связано с геополитическими интересами: Россия стремилась получить выход к Чёрному морю, что было важно для развития торговли и укрепления международного положения, однако эти территории находились под контролем Турции и её вассала — Крымского ханства. Одновременно Россия постоянно испытывала угрозу со стороны крымских татар, которые совершали регулярные набеги на южные русские земли, разоряли поселения и уводили население в плен, что вынуждало государство сначала вести оборонительную, а затем и наступательную борьбу. Ситуацию осложняло то, что Османская империя была одной из самых мощных держав того времени, обладавшей сильной армией и флотом, а Крымское ханство имело мобильную конницу, способную к быстрым и неожиданным действиям. Кроме того, Россия не могла сосредоточить все силы только на южном направлении, так как одновременно вела войны с другими государствами, такими как Речь Посполитая и Швеция. Важную роль играло и слабое освоение южных степных территорий, где не хватало укреплений и было трудно удерживать контроль. Наконец, сама Россия в этот период лишь постепенно усиливалась и не сразу обладала достаточными ресурсами для решающей победы; серьёзные успехи начались только при Пётр I. Всё это вместе и обусловило длительный характер этой борьбы.

7. Несмотря на то что русская армия в ходе войны 1735–1739 гг. сумела вторгнуться в Крым и даже занять ряд важных пунктов, общий результат оказался весьма скромным по ряду причин. Прежде всего, серьёзную роль сыграли огромные трудности ведения войны в степных и крымских условиях: нехватка воды, продовольствия, тяжёлые климатические условия и эпидемии резко снижали боеспособность армии и вынуждали её отступать, не закрепляя успех. Кроме того, Россия не имела тогда достаточного флота на Чёрном море, поэтому не могла полноценно снабжать войска и удерживать захваченные территории.

Важным фактором была и сила противника: Османская империя сохраняла значительные военные ресурсы, а крымские татары продолжали активно сопротивляться и нарушать коммуникации русской армии. К тому же Россия действовала в союзе с Австрией, однако союзник оказался ненадёжным: потерпев неудачи, Австрия вышла из войны и заключила сепаратный мир с Турцией, оставив Россию один на один с противником.

Наконец, решающую роль сыграли дипломатические обстоятельства: Россия была вынуждена согласиться на компромиссный Белградский мир, по которому она получила Азов, но без права держать там флот и укрепления, а выхода к Чёрному морю так и не добилась. 

8. Важнейшее отличие переворота, совершённого Елизавета Петровна, заключалось в том, что он носил не столько придворно-заговорщический, сколько гвардейский и во многом народно-патриотический характер.

В отличие от большинства других дворцовых переворотов XVIII века, которые организовывались узкими группами знати и придворных, переворот 1741 года опирался прежде всего на поддержку гвардии — солдат Преображенского полка, лично преданных Елизавете. Более того, у неё не было широкой «партии» среди вельмож, как это обычно бывало при других переворотах, и инициатива во многом исходила именно от гвардейцев .

Кроме того, переворот сопровождался идеей восстановления «национальной» власти — дочери Петра I, что противопоставлялось засилью иностранцев при предыдущем правлении. Такая идеологическая, патриотическая окраска также отличала его от других переворотов, которые, как правило, не имели выраженной идейной программы .

1. В документе речь идёт о событиях 1730 года - воцарение Анны Иоанновны и введение «кондиций». Дворянство и гвардия выступили против этих ограничений и обратились к императрице с просьбой восстановить самодержавие. Анна Иоанновна публично разорвала кондиции и восстановила неограниченную власть монарха.

2. Представители дворянства надеялись на изменения в системе управления: они предлагали упразднить Верховный тайный совет, восстановить значение Правительствующего сената и ввести более широкое участие дворян в управлении — в частности, чтобы должности в Сенате, коллегиях и на местах замещались представителями дворянства. Также они рассчитывали на снижение налогов. Однако эти надежды в полной мере не сбылись: хотя Верховный тайный совет был ликвидирован, реальная власть сосредоточилась в руках узкого круга приближённых императрицы, а участие широких слоёв дворянства в управлении существенно расширено не было.

3. Члены Верховного тайного совета «стояли как поражённые громом», потому что их план по ограничению самодержавной власти фактически провалился. Они рассчитывали управлять государством через навязанные императрице условия, но внезапное выступление дворянства и решительное действие Анны Иоанновны — разрыв кондиций — лишили их власти и влияния. Это стало для них неожиданным и означало крах их расчётов.

Фаворит - лицо, пользующееся благосклонностью правителя.

Фаворит Ивана IV - Алексей Адашев, позже Малюта Скуратов.

Фаворит Алексея Михайловича - Борис Морозов, позже А. Матвеев.

Фаворит Петра I - А. Меншиков.

Фаворит Анны Иоанновны - Э. Бирон.

Главный вопрос параграфа. Как повлияла эпоха дворцовых переворотов на систему центрального управления страной?

Эпоха дворцовых переворотов существенно повлияла на систему центрального управления России, прежде всего усилив её нестабильность и зависимость от придворных группировок. Частая смена правителей приводила к тому, что государственная политика становилась непоследовательной: новые императоры и императрицы нередко отменяли решения своих предшественников или проводили иную линию управления. В результате важнейшие государственные учреждения не имели устойчивости и работали в условиях постоянных изменений.

Кроме того, значительно возросла роль ближайшего окружения монарха — фаворитов и влиятельных сановников, которые фактически управляли страной от его имени. Такие органы, как Верховный тайный совет или Кабинет министров, нередко держали в своих руках реальную власть, подменяя собой традиционные структуры управления, созданные ещё при Петре I. Это ослабляло значение Сената и коллегий, делая систему управления менее чёткой и более зависимой от личных связей и предпочтений.

Также усилилось влияние гвардии, которая стала важным политическим фактором: её поддержка могла обеспечить приход к власти нового правителя, а значит, правители были вынуждены учитывать её интересы.

В целом эпоха дворцовых переворотов привела к ослаблению центральной власти.