Страница 355 - ГДЗ История 8 класс Мединский, Торкунов учебник. История России, XVIII - начало XIX в

1. Радикалы назначили своё выступление именно на 14 декабря 1825 г., потому что этот день был объявлен днём переприсяги высших органов власти, гвардии и армии Николаю Павловичу.  

2. Восставших стали называть декабристами, потому что восстание произошло в декабре.

1. Консервитизм - философское и общественно-политическое течение, сторонники которого отстаивают идеи сохранения традиций, преемственности в политической и культурной жизни.

Идеи Николая Михайловича Карамзина считаются консервативными, потому что он выступал за сохранение традиционных основ российского общества и государства. Он считал, что для России наиболее подходящей формой правления является самодержавная монархия, и критиковал попытки ограничить власть государя. Карамзин с недоверием относился к западным революционным идеям, особенно к последствиям Французской революции, полагая, что резкие реформы могут привести к хаосу и разрушению государства.

Кроме того, он не поддерживал быструю отмену крепостного права, считая, что такие изменения должны происходить постепенно, чтобы избежать социальных потрясений. В целом Карамзин придавал большое значение исторической преемственности и традициям, полагая, что развитие страны должно идти эволюционным путём, а не через радикальные преобразования. Именно поэтому его взгляды относят к консервативным.

2. Причины зарождения декабристского движения:

- идея оправданного преступления против монарха, если оно совершается для пользы Отечества;

- идея несправедливого отношения к простым людям, возникшая после окончания Отечественной войны: простой народ сыграл главную роль в победе русской армии в войне с Наполеоном, но после окончания войны его положение не улучшилось;

- Французская революция конца XVIII в. (идеи свободы, равенства, братства);

- идеи масонов и карбонариев;

- Заграничные походы русской армии, в которых офицеры познакомились с европейскими порядками и устройством общества; 

- идеи о непостоянстве императорского слова и действий (невыполнение Александром I тех либеральных обещаний, которые он давал).

3. "Союз спасения" был ориентирован на подготовку государственного переворота, однако вскоре его члены поняли, что без серьёзной поддержки верхушки гвардии и части сановного Петербурга убийство императора ни к чему не приведёт. Поиск новых путей действий привел к появлению нового общества - "Союза благоденствия". 

Члены "Союза благоденствия" уже не надеялись на штыки гвардии, а пытались воспитать российское общество в прогрессивном духе, отведя на это 20 лет. Однако деятельность этого общества разочаровала декабристов невнятностью результатов. Следствием чего стало появление новых обществ - Северного и Южного.

Северное и Южное тайные общества начали готовить военную революцию в России. С помощью воинских частей, которыми они командовали, заговорщики надеялись захватить власть в столице и других жизненно важных центрах России "без крови и беспорядков".

4.

5. Согласно разработанному членами Северного общества плану, три отряда должны были захватить 14 декабря 1825 г. семью Николая, Сенат и Петропавловскую крепость, которая являлась арсеналом гвардии и держала под прицелом артиллерии весь центр столицы. Однако из-за отказа командиров отрядов вести солдат в Зимний дворец, Сенат и на захват крепости действия заговорщиков приняли характер невразумительной импровизации. Им удалось вывести на Сенатскую площадь свыше 3 тысяч солдат и матросов разных гвардейских частей, в основном опираясь на верноподданические чувства и призывая защитить "законного" императора Константина от Николая. Однако все дальнейшие действия для них заключались в стоянии на площади и ожидании неизвестно чего. С. Трубецкой, назначенный накануне диктатором восстания, на площадь не явился.  

Декабрист П. Каховский смог смертельно ранить генерал-губернатора Петербурга М. Милорадовича, который попытался, подъехав к восставшим, уговорить их вернуться в казармы. Другой участник восстания, писатель В. Кюхельбекер, совершил неудачную попытку выстрелить в младшего брата Николая- Михаила Павловича. А дальше подоспевшая артиллерия несколькими залпами картечи заставила мятежников бежать к Неве и по окрестным улочкам и переулкам. Заговор в столице был подавлен.

В конце декабря 1825 г. начался мятеж на юге во 2-й армии. Южное общество было ранее обезглавлено арестом Пестеля, поэтому выступление радикалов возглавил подполковник С. Муравьёв-Апостол. он сумел поднять Черниговский полк, которым командовал, и неделю кружил с ним по окрестностям в надежде, что к восставшим присоединяться единомышленники. Эти расчёты не оправдались. В начале января 1826 г. мятежники были разгромлены правительственными войсками. 

6. Восстание декабристов имело большое историческое значение, несмотря на то, что было подавлено.

Оно стало первым открытым выступлением против самодержавия в России. Участники восстания — дворяне-офицеры — выступали за отмену крепостного права, введение конституции и ограничение власти монарха. Это показало, что в российском обществе уже формируются оппозиционные настроения и идеи реформ.

Значение восстания также заключается в том, что оно положило начало организованному революционному движению в России. Декабристы стали примером для последующих поколений революционеров, а их идеи оказали влияние на развитие общественной мысли в XIX веке.

Однако последствия восстания были противоречивыми. С одной стороны, правительство во главе с Николаем I усилило контроль над обществом: была ужесточена цензура, расширены полномочия тайной полиции (Третьего отделения), усилился надзор за образованием и общественной жизнью. Это привело к укреплению самодержавия и торможению реформ.

С другой стороны, само восстание и судьба декабристов вызвали широкий общественный резонанс. Их идеи продолжали распространяться, формируя почву для будущих реформ и революционных движений.

Таким образом, восстание декабристов имело важное значение как первый шаг к борьбе за преобразование России, а его последствия выразились как в усилении реакции со стороны власти, так и в дальнейшем развитии оппозиционных идей.

7. Как вы считаете, были ли у восставших декабристов шансы на успех? Если бы, то что им следовало предпринять, чтобы захватить власть? Возможно ли было осуществить предлагаемые декабристами перемены? Своё мнение аргументируйте.

Шансы на успех у декабристов были, но в реальности они были крайне невелики. Их поражение было обусловлено как объективными условиями, так и собственными ошибками.

Во-первых, у восставших не было широкой социальной опоры. Декабристы — в основном дворяне и офицеры — не сумели привлечь на свою сторону ни крестьянство, ни большинство армии. Без массовой поддержки переворот в такой стране, как Россия, был почти невозможен.

Во-вторых, отсутствовало единство целей и чёткий план действий. Северное и Южное общества по-разному представляли будущее страны: одни выступали за конституционную монархию, другие — за республику. Это мешало согласованным действиям в решающий момент.

В-третьих, восстание было плохо организовано. 14 декабря 1825 года на Сенатской площади не было решительности: часть войск не пришла, руководство колебалось, а назначенный диктатор восстания не проявил инициативы. В это время Николай I действовал быстро и жёстко, что позволило ему подавить выступление.

Их шансы могло бы повысить следующее:

- надо было заранее обеспечить поддержку значительной части армии, особенно гвардии;

- необходимо было заручиться поддержкой населения, прежде всего крестьян, чётко пообещав отмену крепостного права;

- нужно было выработать единый план и программу действий;

- действовать следовало решительно: захватить ключевые учреждения (Зимний дворец, арсеналы, почту), изолировать царскую власть и провозгласить новую систему управления.

Реформы декабристов могли быть осуществимы, но в долгосрочной перспективе. Многие идеи декабристов (отмена крепостного права, ограничение самодержавия) действительно были реализованы позже, хотя и постепенно и «сверху». Однако в 1825 году общество и государственная система были ещё недостаточно готовы к таким резким изменениям.

Таким образом, декабристы теоретически могли добиться успеха при лучшей организации и поддержке, но в реальных условиях их шансы были минимальны, а предлагаемые ими преобразования опережали своё время и требовали более длительной и тщательной подготовки общества.

8. В Нижнем Новгороде есть ряд памятных мест, связанных с декабристами — участниками общественного движения начала XIX века. Многие из них были уроженцами Нижегородского края или жили здесь после ссылки.

Одним из таких мест является Дом декабристов Белавиных — архитектурный памятник начала XIX века, связанный с представителями дворянской среды, из которой вышли участники движения.

Важное историческое место — Дом дворянского собрания, где бывали и работали известные декабристы, такие как Иван Александрович Анненков, Александр Николаевич Муравьёв и другие. Это здание было центром общественной и культурной жизни города, где обсуждались важные политические и социальные вопросы.

С Нижним Новгородом тесно связана судьба Ивана Александровича Анненкова. После ссылки ему было запрещено жить в столицах, и он поселился здесь, где занимался общественной деятельностью, выступал за улучшение положения крестьян и участвовал в работе местного самоуправления. Его могила находится на Бугровском кладбище, которое также является памятным местом.

Кроме того, с городом связан Сергей Петрович Трубецкой — один из руководителей восстания. В Нижнем Новгороде находилось родовое имение его семьи, а через город проходил путь его жены в Сибирь.

С Нижегородской областью связан и Михаил Павлович Бестужев-Рюмин, один из казнённых руководителей восстания, родившийся в местном уезде.

Также в городе бывали и жили другие участники движения — братья Крюковы, Фёдор Петрович Шаховской и другие.