Вернуться к содержанию учебника
?! Вопросы и задания к главе
1. Почему Александр I начал своё правление с широких преобразований? Какие реформы планировались и какие были осуществлены? Каковы были последствия этих реформ? Почему не удалось реализовать большинство запланированных реформ?
2. Какие задачи стояли перед Россией во внешней политике в начале XIX в.? Почему ей пришлось вести тогда тяжёлые войны? Почему войну 1812 г. называют Отечественной? Каковы были последствия войн начала XIX в.?
3. Как были связаны особенности внутренней политики после Наполеоновских войн и общественное движение в России?
4. Почему зародилось движение декабристов? Чего хотели добиться декабристы? Почему их выступление окончилось неудачей? Каково было его значение и последствия?
5. Объясните оценку императора Александра I, данную поэтом П. Вяземским: "Сфинкс, не разгаданный до гроба...".
1. Александр I начал своё правление с широких преобразований, потому что был воспитан в духе идей Просвещения и стремился модернизировать Россию. Он хотел смягчить последствия политики своего отца Павла I, восстановить доверие дворянства и улучшить управление страной. Кроме того, молодой император рассчитывал укрепить государство через реформы, не доводя дело до революционных потрясений.
Среди планируемых преобразований были введение конституции, ограничение самодержавия, создание представительных органов власти, реформа государственного управления, а также постепенная отмена крепостного права. Большую роль в разработке этих проектов играл М. Сперанский, который предлагал систему разделения властей и создание выборных органов.
Однако реализована была лишь часть реформ. В 1802 году были созданы министерства вместо старых коллегий, что упорядочило систему управления. В 1810 году был учреждён Государственный совет как совещательный орган при императоре. Была проведена реформа образования: открывались университеты, развивалась сеть учебных заведений. Также в 1803 году был издан указ о «вольных хлебопашцах», позволявший помещикам отпускать крестьян с землёй, хотя он имел ограниченное применение.
Последствия этих реформ были двойственными. С одной стороны, они способствовали развитию управления и образования, модернизации государства. С другой стороны, они не затронули главных проблем — самодержавия и крепостного права, поэтому в обществе сохранялось недовольство и ожидание более глубоких изменений.
Большинство запланированных реформ не удалось реализовать по нескольким причинам. Сильное сопротивление дворянства мешало проведению радикальных изменений, особенно отмене крепостного права. Влияние Французской революции вызывало у власти страх перед возможными потрясениями. Внешнеполитические события, в том числе войны с Наполеоном, отвлекали внимание от внутренних реформ. Кроме того, со временем сам Александр I стал более осторожным и консервативным, что также замедлило реформаторский курс.
2. В начале XIX века перед Россией во внешней политике стояло несколько важных задач: укрепление своих границ, расширение влияния в Европе и на Востоке, обеспечение безопасности государства, а также участие в решении европейских международных вопросов. Россия стремилась закрепиться на Балканах, в Закавказье и на Чёрном море, а также играть активную роль в европейской политике.
Тяжёлые войны были связаны прежде всего с противостоянием наполеоновской Франции. Усиление Наполеона угрожало равновесию сил в Европе, и Россия была вынуждена участвовать в антифранцузских коалициях. Кроме того, страна вела войны с Османской империей, Персией и Швецией, стремясь укрепить свои позиции и защитить границы. Таким образом, войны были вызваны как необходимостью обороны, так и стремлением усилить влияние.
Войну 1812 года называют Отечественной, потому что она носила всенародный характер. После вторжения армии Наполеона в Россию борьба против врага стала делом не только армии, но и всего народа: крестьяне, горожане, партизаны активно участвовали в сопротивлении. Речь шла о защите Родины, её независимости и национального существования.
Последствия войн начала XIX века были значительными. Россия сыграла решающую роль в разгроме Наполеона и укрепила свой международный авторитет. Она стала одной из ведущих держав Европы и активным участником международных союзов. В то же время войны потребовали огромных ресурсов, привели к человеческим потерям и усилили внутренние противоречия в стране. Возросло влияние армии и офицерства, что способствовало распространению либеральных идей, впоследствии проявившихся в движении декабристов.
3. Особенности внутренней политики России после Наполеоновских войн напрямую повлияли на развитие общественного движения.
После победы над Наполеоном в правлении Александра I произошёл поворот от либеральных идей к более консервативному курсу. Усилился контроль над обществом, ужесточилась цензура, ограничивалась деятельность университетов, а реформы, на которые надеялись образованные слои, фактически были свёрнуты. Особенно важным стало сохранение крепостного права, несмотря на ожидания его отмены.
Это вызвало разочарование среди дворянской интеллигенции и офицеров, многие из которых побывали в Европе во время заграничных походов и познакомились с более свободными политическими системами. Вернувшись в Россию, они остро почувствовали отсталость своей страны и необходимость перемен.
В результате стали возникать тайные общества, такие как "Союз спасения" и "Союз благоденствия", а затем Северное и Южное общества. Их участники выступали за отмену крепостного права, введение конституции и ограничение самодержавия.
4. Движение декабристов возникло в начале XIX века по ряду причин. Важную роль сыграло участие русских офицеров в Отечественной войне 1812 года и заграничных походах: они увидели европейские страны с более свободным устройством общества, где существовали конституции и не было крепостного права. Это усилило недовольство положением дел в России. Серьёзной проблемой оставалось крепостное право, которое тормозило развитие страны и вызывало моральное неприятие у образованной части дворянства. Также большое значение имело недовольство самодержавием — неограниченной властью императора. Дополнительным фактором стало разочарование в политике Александра I, который сначала обещал реформы, но затем отказался от них.
Декабристы ставили перед собой несколько целей. Главной из них была отмена крепостного права и освобождение крестьян. Они также стремились ограничить самодержавие, введя конституцию и представительные органы власти. Часть декабристов выступала за установление республики, другая — за конституционную монархию. Кроме того, они хотели добиться равенства всех граждан перед законом и отмены сословных привилегий.
Выступление декабристов в декабре 1825 года закончилось неудачей по нескольким причинам. Прежде всего, движение было плохо организовано: не существовало единого плана действий, а участники действовали несогласованно. Руководители проявили нерешительность, и некоторые из них не приняли участия в решающий момент. Восставшие не получили широкой поддержки населения, поскольку их идеи были непонятны крестьянам и солдатам. Кроме того, власть быстро и решительно отреагировала: император Николай I подавил восстание с помощью армии. В итоге движение оказалось изолированным и не смогло добиться своих целей.
Восстание декабристов имело большое историческое значение, несмотря на то, что было подавлено.
Оно стало первым открытым выступлением против самодержавия в России. Участники восстания — дворяне-офицеры — выступали за отмену крепостного права, введение конституции и ограничение власти монарха. Это показало, что в российском обществе уже формируются оппозиционные настроения и идеи реформ.
Значение восстания также заключается в том, что оно положило начало организованному революционному движению в России. Декабристы стали примером для последующих поколений революционеров, а их идеи оказали влияние на развитие общественной мысли в XIX веке.
Однако последствия восстания были противоречивыми. С одной стороны, правительство во главе с Николаем I усилило контроль над обществом: была ужесточена цензура, расширены полномочия тайной полиции (Третьего отделения), усилился надзор за образованием и общественной жизнью. Это привело к укреплению самодержавия и торможению реформ.
С другой стороны, само восстание и судьба декабристов вызвали широкий общественный резонанс. Их идеи продолжали распространяться, формируя почву для будущих реформ и революционных движений.
Таким образом, восстание декабристов имело важное значение как первый шаг к борьбе за преобразование России, а его последствия выразились как в усилении реакции со стороны власти, так и в дальнейшем развитии оппозиционных идей.
5. П. Вяземский подчёркивает противоречивость и загадочность личности императора Александр I.
Смысл его сравнения в том, что Александр I был человеком, которого современники так и не смогли до конца понять. Как сфинкс — существо загадочное и двусмысленное — он сочетал в себе противоположные черты и часто менял свою политику.
С одной стороны, в начале правления Александр I проявлял себя как либеральный правитель: говорил о необходимости реформ, допускал идеи конституции, окружал себя сторонниками преобразований. С другой стороны, после событий начала XIX века, особенно после наполеоновских войн, его политика стала более консервативной: он усилил контроль, отказался от серьёзных реформ и поддерживал самодержавный порядок.
Кроме того, сам император отличался внутренней противоречивостью: он колебался между стремлением к реформам и страхом перед радикальными изменениями. Его решения нередко были непоследовательными, а намерения — не до конца ясными даже ближайшему окружению.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос главы и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос главы. Какие важнейшие изменения в международном и внутреннем положении России произошли в годы правления Александра I?
В годы правления Александра I (1801–1825) Россия пережила серьёзные изменения как во внешней политике, так и во внутренней жизни.
Во внешней политике Россия стала одной из ведущих держав Европы. Ключевым событием была победа в Отечественной войне 1812 года над армией Наполеона. После этого русская армия совершила заграничные походы и сыграла важную роль в разгроме Наполеона. Россия участвовала в решении судьбы Европы на Венский конгресс, где укрепила своё международное влияние. В результате была создана система международных отношений, в которой Россия занимала одно из ключевых мест. Также по инициативе Александра I был образован Священный союз — объединение европейских монархов для поддержания порядка и борьбы с революциями.
Во внутренней политике положение было более противоречивым. В начале правления Александр I предпринимал попытки реформ: были созданы министерства, обсуждались проекты конституции, проводились преобразования в сфере образования. Однако главные проблемы, такие как крепостное право и самодержавие, остались нерешёнными. В последние годы правления усилилась реакция: власть стала более консервативной, усилился контроль над обществом, а реформы фактически прекратились.
Таким образом, при Александре I Россия значительно усилила своё международное влияние и стала одной из ведущих держав Европы, но внутри страны глубоких преобразований не произошло, что в дальнейшем способствовало росту недовольства и появлению оппозиционных движений, в том числе декабристов.
Темы проектов
1. Виртуальная экскурсия по памятным местам Отечественной войны 1812 г. Используя справочную литературу и материалы Интернета, подготовьте презентацию памятных мест Отечественной войны 1812 г. При помощи презентации проведите воображаемую экскурсию для одноклассников.
2. Дискуссия на тему "Декабристы: герои или мятежники?". С помощью дополнительной литературы и материалов Интернета подберите положительные и отрицательные высказывания историков и публицистов о декабристах и их роли в истории России. Разделитесь в классе на две группы - сторонников и противников декабристов. В конце дискуссии обсудите вопрос: "Можно ли дать деятельности декабристов однозначную оценку?"
Дискуссия на тему "Декабристы: герои или мятежники?".
Вопрос «Декабристы: герои или мятежники?» не имеет однозначного ответа.
В русской исторической памяти закрепились обе оценки, и каждая из них опирается на реальные факты.
Декабристов можно назвать героями потому, что они одними из первых в России открыто выступили против самодержавия и крепостного права, поставили вопрос о конституции, законе и гражданских правах, были готовы пожертвовать положением, карьерой и жизнью ради политических убеждений, пытались заменить произвол правовым порядком, показали пример личной ответственности дворянина перед страной, повлияли на последующие поколения русской общественной мысли и даже после ссылки внесли заметный вклад в культурную жизнь Сибири. Об их значении как о начале традиции политического сопротивления в России писали и дореволюционные, и советские, и современные авторы.
Так, Александр Герцен называл участников 14 декабря «фалангой героев» и «богатырями, кованными из чистой стали с головы до ног».
Владимир Ленин писал о них как о «лучших людях из дворян» и сформулировал знаменитую фразу: «Декабристы разбудили Герцена».
Дмитрий Мережковский прямо назвал их «первенцами свободы» и «первыми русскими революционерами».
Историк Милица Нечкина также определяла декабристов как «первых русских революционеров».
Юрий Лотман видел в декабристах людей, которые превращали дворянское поведение в «сознательную систему идеологически значимого» действия, то есть жили по нравственному кодексу, а не только по сословной привычке.
Современный исследователь Сергей Сергеев подчеркивал «уникальное место декабристов» в русской политической истории, связывая их с традицией свободы и национальной самобытности.
Даже историк Ольга Эдельман, говоря о противоречивости движения, отмечает, что многие из них «искренне полагали главной своей целью службу на благо отечества».
Все эти оценки позволяют увидеть в декабристах не просто заговорщиков, а людей принципа, которые первыми сделали свободу и закон предметом открытой политической борьбы.
Но существует и противоположная, не менее аргументированная позиция.
Декабристов называют мятежниками потому, что они готовили военный переворот, а не всенародную реформу; действовали как тайное общество, а не как легальная политическая сила; не имели поддержки большинства населения; были расколоты в вопросах о будущем устройстве России; часть их планов предполагала диктатуру, цареубийство и насильственное переустройство страны; солдат вывели на площадь, не объяснив им в полной мере политические цели выступления; наконец, их действия привели не к свободе, а к крови на Сенатской площади и к усилению репрессивного курса Николая I.
В историографии и публицистике эта линия тоже представлена очень широко. Официальная власть после суда над декабристами именовала их «горстью извергов» и приписывала им «злонамеренные умыслы».
Поэт Фёдор Тютчев писал о них как о «жертвах мысли безрассудной» и завершал стихотворение словами: «И не осталось и следов».
Василий Ключевский считал, что «декабристы — историческая случайность, обросшая литературой».
Историк Сергей Эрлих утверждал, что восстание декабристов было «не великим событием русской истории», а «главным мифом русской интеллигенции».
Оксана Киянская, критикуя романтический миф о декабристах, отмечала, что их главной идеей было «равенство, конечно, для себя, а не для несчастных крепостных». В другой своей оценке она подчеркивала, что среди декабристов «можно найти и героев, и подлецов», то есть движение нельзя идеализировать.
Наконец, в исследовании о дипломатических свидетельствах 1825 года приводится взгляд современников, видевших в заговоре попытку «обманом вовлечь солдат», «развязать гражданскую войну и посеять смятение».
Эти высказывания позволяют трактовать декабристов не как национальных героев, а как узкую дворянскую группу, решившую силой навязать стране свое политическое решение.
Таким образом, в позиции «декабристы — герои» можно выделить не менее семи аргументов: они выступили против самодержавия; требовали отмены крепостного права; поднимали вопрос о конституции; ставили закон выше произвола; жертвовали собой ради убеждений; открыли традицию русского освободительного движения; оставили заметный нравственный и культурный след.
В позиции «декабристы — мятежники» тоже есть не менее семи аргументов: они организовали тайный заговор; готовили военное выступление; не имели опоры в народе; были внутренне расколоты; допускали крайнее политическое насилие; втянули в выступление солдат; вызвали кровопролитие и последующую реакцию.
Наиболее взвешенный вывод таков: декабристы были одновременно и героями по силе личного мужества и нравственного вызова самодержавию, и мятежниками по форме своих действий. Их историческая роль именно в этой двойственности: они первыми в русской истории попытались соединить политический идеал свободы с заговором и вооружённым выступлением, поэтому память о них до сих пор вызывает споры.
Вернуться к содержанию учебника