Вернуться к содержанию учебника
?! Вопросы и задания
6. В 1883 г. российский государственный деятель граф П. А. Шувалов заметил: "Во внешней политике нашей нам не остаётся ничего иного, как безмолвствовать и смиренно ожидать, чтобы после смерти Бисмарка внутренние в Германии раздоры дали нам возможность, вступив в союз с Франциею... возвысить голос и выйти из того печального положения, в котором находимся. Бисмарк окружил нас железным кольцом". Как вы можете объяснить эти слова? О каком "железном кольце" идёт речь?
Слова графа П. А. Шувалова отражают сложное международное положение России в 1880-е годы.
Под «железным кольцом» он имел в виду систему союзов и дипломатических шагов, созданных Отто фон Бисмарк, которая фактически изолировала Россию в Европе.
Речь идёт о следующем: Германия при Бисмарке заключила Двойственный союз с Австро-Венгрией (1879), направленный против России, затем был создан Тройственный союз (1882) (Германия, Австро-Венгрия, Италия), Австро-Венгрия стала главным соперником России на Балканах, Франция оставалась в изоляции после поражения в войне с Германией (1870–1871). В результате Россия оказалась как бы окружена недружественными или подозрительными державами — это и есть «железное кольцо».
Россия не могла активно проводить внешнюю политику («безмолвствовать»), ей приходилось ждать благоприятных условий. Шувалов надеялся, что после ухода Бисмарка система распадётся и тогда Россия сможет сблизиться с Францией и выйти из изоляции.
Работаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности события: 1) "Союз трёх императоров"; 2) Парижский мирный конгресс; 3) Тройственный союз; 4) Балканские войны; 5) Венский конгресс; 6) складывание Антанты; 7) конференция по Конго.
Расположим в хронологической последовательности события:
5) Венский конгресс; (1814-1815 гг.)
2) Парижский мирный конгресс; (1856 г.)
1) "Союз трёх императоров"; (1873 г.)
3) Тройственный союз; (1882 г.)
7) конференция по Конго; (1884-1885 гг.)
6) складывание Антанты; (1904-1907 гг.)
4) Балканские войны (1912-1913 гг.).
Работаем с источником
Прочитайте фрагмент из письма Александра II Вильгельму I от 15 августа 1879 г. и ответьте на вопросы.
Мы только что закончили славную войну, преследовавшую не завоевательные цели, а единственно улучшение быта турецких христиан... Между тем турки, поддержанные их друзьями англичанами и австрийцами... не перестают возбуждать затруднения... Комиссары французские и итальянские почти во всех вопросах присоединяются к нашим, тогда как германские, по-видимому, получили приказание во всём поддерживать мнение австрийских, нам систематически враждебное, и притом в вопросах, нисколько не интересующих Германию, но очень важны для нас...
Извините меня, дорогой мой дядя, за откровенность моих слов, основанных на фактах... Я вполне понимаю, что Вы дорожите соблюдением Ваших добрых отношений к Австрии, но я не понимаю, чтобы было в интересе Германии принести им в жертву интересы России. Достойно ли истинного государственного человека положить на весы личную размолвку, когда дело касается интересов двух государств, созданных для того, чтобы жить в добром согласии, и из которых одно оказало другому в 1870 г. услугу, выражаясь Вашими же словами, Вы не забудете никогда?
• 1. Как вы можете оценить стиль общения между Александром II и Вильгельмом I? 2. Что, по вашему мнению, стало причиной написания данного письма? 3. О какой войне пишет Александр II м какую услугу, оказанную одним государством другому в 1870 г., он имеет в виду?
1. Стиль письма можно оценить как доверительный, откровенный, но при этом дипломатичный. Александр II обращается к Вильгельму I как к «дорогому дяде», что подчёркивает родственные и союзнические отношения. В то же время он прямо выражает недовольство политикой Германии, но делает это в вежливой, уважительной форме.
2. Причиной написания письма стало обострение отношений между Россией и Германией после русско-турецкой войны 1877–1878 гг.
Россия была недовольна тем, что Германия на международных переговорах поддерживает Австро-Венгрию, её интересы на Балканах игнорируются, решения пересматриваются не в пользу России.
Фактически письмо — это попытка повлиять на позицию Германии и сохранить союзнические отношения.
3. Александр II пишет о русско-турецкой войне 1877–1878 гг., которую Россия вела под лозунгом защиты христианских народов Османской империи.
Под «услугой» 1870 года имеется в виду позиция России во время Франко-прусской войны, когда Россия поддержала Пруссию (будущую Германию), в частности: сохранила нейтралитет, не вмешалась в конфликт, тем самым облегчила победу Пруссии.
Работаем с понятиями
Раскройте смысл понятия "пентархия". От каких греческих слов образовано это понятие? Объясните, какое отношение оно имеет к международной политике XIX в.
Пентархия - название международного союза пяти держав (России, Пруссии, Австрии, Франции, Англии), заключённого в 1818 г.
Само слово происходит от греческих слов: pente — «пять» и arche — «власть», «правление», то есть буквально означает «власть пятерых».
В международной политике XIX века это понятие связано с устройством Европы после Венского конгресса 1815 года. Под пентархией понимали согласованное руководство Европой со стороны пяти великих держав: Великобритании, Франции, России, Австрии, Пруссии (позже Германии). Эти государства совместно решали важнейшие международные вопросы, участвовали в конгрессах, стремились поддерживать равновесие сил и порядок в Европе
Таким образом, пентархия была основой Венской системы международных отношений и означала коллективное управление Европой крупнейшими державами.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа. Почему мир в Европе, установленный Венской системой международных отношений, оказался недолгим?
Мир, установленный Венской системой после 1815 года, оказался недолгим, потому что она не учитывала глубокие изменения в Европе и сдерживала естественное развитие обществ.
Во-первых, система опиралась на сохранение старых монархий и подавление революций. Однако в Европе распространялись идеи свободы, конституций и прав народов, что вызывало постоянные восстания и революции.
Во-вторых, она игнорировала национальные стремления. Многие народы (итальянцы, немцы, венгры и др.) хотели объединения или независимости, но границы были проведены без учёта этих желаний, что порождало конфликты.
В-третьих, со временем усиливались противоречия между великими державами. Их интересы сталкивались, особенно на Балканах и в «восточном вопросе».
В-четвёртых, изменился баланс сил: появились новые сильные государства (например, объединённая Германия), что разрушало прежнюю систему равновесия.
Таким образом, Венская система не смогла долго сохранять стабильность, потому что пыталась удержать устаревший порядок в условиях быстро меняющегося мира.
Вернуться к содержанию учебника