Вернуться к содержанию учебника
?! Вопросы и задания к главе
1. Обратитесь к цитатам в начале главы I. Докажите конкретными примерами из материала главы, прав ли был А. де Токвиль, когда писал о "трансформации общества вообще". Как оценивает Е. Баратынский влияние на общество "железного века"? Есть ли различия в оценках двух авторов?
Высказывание Алексиса де Токвиля о «трансформации общества» было верным. В XIX веке действительно произошли глубокие изменения: промышленная революция изменила экономику и образ жизни людей (рост городов, фабрик, техники); появились новые социальные слои — буржуазия и рабочий класс; усилились национальные движения (объединение Германии и Италии); происходили революции (например, 1848 г.), менявшие политический строй; в культуре возникали новые направления (романтизм, реализм, модерн), отражающие новые взгляды на мир.
Всё это подтверждает, что менялись не отдельные стороны жизни, а общество в целом.
Поэт Евгений Баратынский оценивает «железный век» (эпоху техники и прогресса) скорее критически. В его строках:
- «век шествует путём своим железным» — намёк на технизацию и прагматизм;
- люди заняты «насущным и полезным» — преобладает практичность;
- исчезают «поэзии ребяческие сны» — утрачиваются идеалы, духовность, мечта.
Он видит в прогрессе утрату духовных ценностей и поэтичности жизни.
Различия в оценках. Токвиль даёт скорее нейтрально-аналитическую оценку: он фиксирует масштабные перемены и не до конца понимает, к чему они приведут. Баратынский даёт критическую и пессимистическую оценку: он переживает, что прогресс разрушает духовный мир человека
Оба автора говорят о глубоких переменах, но Токвиль подчёркивает сам факт трансформации общества, а Баратынский — её негативные последствия для культуры и духовной жизни.
Вернуться к содержанию учебника