Вернуться к содержанию учебника
• 1. Почему публикация ноты Милюкова спровоцировала политический кризис? 2. Какие последствия имело признание А. Керенским автономии Украинской Центральной рады и её территориальных претензий?
1. Публикация ноты Милюкова вызвала политический кризис, потому что в ней подтверждалось намерение Временного правительства довести войну до победного конца. Это противоречило ожиданиям значительной части населения, выступавшей за прекращение войны. В ответ в Петрограде, Москве и других городах прошли массовые антивоенные демонстрации. Под давлением Петроградского совета министры П. Милюков и А. Гучков ушли в отставку, что привело к апрельскому кризису Временного правительства.
2. Признание А. Керенским автономии Украинской Центральной рады и её территориальных претензий привело к политическому кризису. Компромисс с Центральной радой вызвал недовольство кадетов, которые выступили против этих уступок. В результате министры-кадеты подали в отставку, затем ушёл в отставку и глава правительства Г. Львов, что стало причиной июльского кризиса Временного правительства.
?! Вопросы и задания
1. Рассмотрите приведённые в начале параграфа фотографии. Представители каких слоёв населения на них изображены? Чем они недовольны?
2. Что заставило Николая II отречься от престола? Почему Михаил Александрович отказался занять престол?
3. Как вы думаете, чем было вызвано решение Временного правительства отложить проведение социальных реформ до созыва Революционного Учредительного собрания? Какие последствия оно имело?
4. Сравните поведение войск во время революции 1905-1907 гг. и в 1917 г. Чем можно объяснить изменения, произошедшие в настроениях солдат?
1. На левой фотографии изображены рабочие, женщины, жители Петрограда и солдаты, участвующие в демонстрации. Судя по плакатам («Хлеба!», «Рыбаку паёк, семьям солдат — защитникам свободы и народного мира»), они были недовольны нехваткой продовольствия, тяжёлыми условиями жизни, войной и требовали улучшения снабжения населения.
На правой фотографии изображены солдаты Петроградского гарнизона и матросы крейсера «Аврора». Они были недовольны продолжением войны, жёсткой армейской дисциплиной и политикой властей, поддерживали революционные перемены и выступали против старого режима.
2. Николай II отрёкся от престола под влиянием следующих причин:
- массовых революционных выступлений в Петрограде;
- перехода части армии на сторону восставших;
- прекращения подчинения войск в столице;
- падения авторитета царской власти;
- поддержки идеи отречения высшими военачальниками.
Командующие фронтами предложили Николаю II отказаться от престола, считая, что это единственный выход из сложившейся ситуации.
Михаил Александрович отказался принять престол, потому что считал, что вопрос о форме государственной власти должно решить Учредительное собрание, избранное народом. До его решения он не стал принимать императорскую власть, в результате чего российская монархия фактически прекратила своё существование.
3. Временное правительство отложило проведение социальных реформ до созыва Учредительного собрания, потому что считало, что только всенародно избранный представительный орган имеет право решать важнейшие вопросы государственного устройства, земельную реформу, рабочее законодательство и другие ключевые проблемы страны. Кроме того, правительство стремилось сохранить единство страны и не ослаблять её обороноспособность в условиях продолжавшейся Первой мировой войны.
Это решение имело серьёзные последствия. Не были решены самые острые вопросы — о земле, мире и улучшении положения рабочих. Недовольство крестьян, рабочих и солдат усиливалось, авторитет Временного правительства снижался, а поддержка большевиков, обещавших немедленно решить эти проблемы, быстро росла. Это способствовало углублению политического кризиса и дальнейшему развитию революционных событий.
4. Во время революции 1905–1907 гг. армия в целом оставалась верна царскому правительству и в большинстве случаев участвовала в подавлении революционных выступлений. Хотя отдельные восстания среди военных происходили (например, на броненосце «Потёмкин»), они не носили массового характера. В 1917 г. положение изменилось: значительная часть солдат отказалась выполнять приказы о разгоне демонстраций, многие воинские части Петроградского гарнизона перешли на сторону восставших, а затем поддержали революцию.
Изменение настроений солдат можно объяснить несколькими причинами. К 1917 г. Россия уже почти три года участвовала в Первой мировой войне, которая сопровождалась огромными потерями, усталостью армии, нехваткой вооружения, продовольствия и обмундирования. Большинство солдат составляли крестьяне, недовольные затягиванием войны и нерешённостью земельного вопроса. Кроме того, резко упал авторитет Николая II и царского правительства, усилились экономический кризис, рост цен и перебои со снабжением. Всё это привело к тому, что в 1917 г. значительная часть армии перестала поддерживать самодержавие и встала на сторону революции.
Вернуться к содержанию учебника