Вернуться к содержанию учебника
Мнение учёного
• Прочитайте высказывания отечественного и зарубежного историков и ответьте на вопрос.
В. Булдаков: "Русская революция была неотвратима и закономерна в той степени, в которой она была не революцией европейского типа, а традиционным русским бунтом, но уже в масштабе всего государства. Этот всероссийский бунт спровоцировала прежняя общественно-политическая система, оказавшаяся в экстремальной ситуации и не справившаяся с ней".
Э. Карр: "Февральская революция была стихийным взрывом масс, приведённых в отчаяние лишениями военного времени и явным неравенством распределения тягот войны. революцию приветствовали и использовали широкие слои буржуазии, потерявшие веру в систему правления и особенно в царя".
• Согласны ли вы с приведёнными позициями? Свой ответ аргументируйте.
Я в целом согласен с обеими позициями, поскольку они дополняют друг друга и объясняют разные причины Февральской революции.
Во-первых, В. Булдаков справедливо отмечает, что революция стала следствием глубокого кризиса российской общественно-политической системы. К началу 1917 года самодержавие оказалось неспособным решить важнейшие проблемы страны: продолжалась тяжёлая Первая мировая война, ухудшалось снабжение городов продовольствием и топливом, росли цены, усиливалось недовольство населения. В этих условиях власть утратила доверие общества, что действительно сделало массовые выступления практически неизбежными.
Во-вторых, прав и Э. Карр, подчёркивая стихийный характер Февральской революции. Она началась не по заранее разработанному плану политических партий, а с массовых забастовок и демонстраций рабочих, к которым затем присоединились солдаты Петроградского гарнизона. Население было доведено до отчаяния тяготами войны, нехваткой продовольствия и экономическими трудностями.
Кроме того, революцию поддержали представители либеральной буржуазии и часть политической элиты. Многие депутаты Государственной думы и общественные деятели уже не верили, что Николай II способен вывести страну из кризиса, поэтому они выступили за смену власти и создание Временного правительства.
Таким образом, Февральская революция была вызвана совокупностью причин: кризисом самодержавной власти, тяжёлыми последствиями Первой мировой войны, стихийным народным недовольством и утратой поддержки монархии со стороны значительной части общества и политической элиты. Поэтому обе приведённые оценки можно считать в целом обоснованными.
? Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2-3 аргументами.
Главный вопрос параграфа. Почему Временному революционному правительству России не удалось стабилизировать политическую ситуацию в стране?
Временному правительству не удалось стабилизировать политическую ситуацию в стране по следующим причинам:
1. Временное правительство не решило главные проблемы страны. Оно не прекратило участие России в Первой мировой войне, отложило решение земельного вопроса до созыва Учредительного собрания и не смогло быстро улучшить экономическое положение населения.
2. В стране существовало двоевластие. Наряду с Временным правительством действовал Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, который контролировал деятельность правительства и принимал собственные решения. Это ослабляло государственную власть и затрудняло управление страной.
3. Продолжался экономический и социальный кризис. Сохранялись нехватка продовольствия, рост цен, перебои со снабжением, падение производства и ухудшение уровня жизни населения, что вызывало массовое недовольство.
4. Ослабла дисциплина в армии. После издания «Приказа № 1» усилилось влияние солдатских комитетов, многие военнослужащие перестали выполнять приказы командования, что привело к снижению боеспособности армии.
5. Усиливалась борьба политических партий. Популярность большевиков быстро росла благодаря лозунгам «Мир, земля, хлеб!» и «Вся власть Советам!», а Временное правительство постепенно теряло поддержку населения.
Вернуться к содержанию учебника