Вернуться к содержанию учебника
• Какие изменения произошли в социальной сфере с переходом к нэпу?
Изменения в социальной сфере, произошедшие с переходом к нэпу:
1. Повысился уровень жизни населения по сравнению с периодом военного коммунизма.
2. Возродилась частная торговля, появились нэпманы, владельцы частных предприятий, магазинов и мастерских.
3. Население снова стало получать заработную плату деньгами, а не продовольственными пайками.
4. Улучшилось снабжение населения товарами, хотя сохранялись проблемы высоких цен и товарного дефицита.
5. Началось восстановление системы образования и здравоохранения.
6. Активно велась ликвидация неграмотности, борьба с беспризорностью и детской преступностью.
7. Были созданы и активно развивались комсомол (ВЛКСМ) и пионерская организация, занимавшиеся воспитанием молодёжи.
8. Одновременно усилилось социальное расслоение: обогащение нэпманов вызывало недовольство рабочих и беднейших крестьян, что приводило к росту социальной напряжённости.
?! Вопросы и задания
1. Рассмотрите приведённые в начале параграфа плакат. Какие преимущества продналога на нём отражены?
2. Какие сферы экономики в годы нэпа государство сохранило за собой, в каких допустило частнопредпринимательскую деятельность?
3. Заполните таблицу "Сущность нэпа", отразив в ней основные преобразования в сельском хозяйстве, промышленности и социальной сфере.
4*. Сравните основные черты экономической политики в годы "военного коммунизма" и в годы нэпа. Укажите не менее двух общих характеристик и не менее трёх различий.
5. Переход к нэпу был негативно воспринят многими большевиками. Эту политику даже называли "экономическим Брестом". Как вы понимаете такую характеристику? Почему часть большевиков была недовольна нэпом?
6. Что общего имел нэп с развитием экономики в странах Запада в 1920-е гг.? В чём состояли различия?
7*. Существует точка зрения, что "нэп был отклонением от коммунистического пути развития страны". Опираясь на исторические факты, приведите 2-3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же опровергающих её. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
1. На плакате «Налог царский. Продналог советский» показаны преимущества продналога по сравнению с прежними налогами.
Отражённые преимущества продналога:
- продналог значительно меньше прежних поборов. На плакате показано, что при царском налоге крестьянин отдаёт почти весь урожай, а при советском продналоге — лишь небольшую его часть.
- После уплаты продналога у крестьянина остаётся большая часть продукции. Это позволяет прокормить семью и свободно распоряжаться оставшимися излишками.
- Оставшийся урожай можно использовать для развития хозяйства: продавать на рынке, покупать промышленные товары, сельскохозяйственный инвентарь и улучшать своё благосостояние.
- Продналог создаёт материальную заинтересованность крестьян в увеличении производства, так как излишки остаются в их распоряжении.
Таким образом, плакат подчёркивает, что продналог был более выгодным для крестьян, чем прежняя система изъятий, и способствовал развитию сельского хозяйства и торговли.
2. В годы нэпа государство сохранило за собой:
- крупную промышленность («командные высоты» экономики);
- тяжёлую промышленность;
- транспорт;
- банки (Государственный банк);
- внешнюю торговлю;
- связь;
- крупные государственные предприятия и тресты.
Частнопредпринимательская деятельность была допущена в:
- мелкой и средней промышленности (открытие и аренда предприятий);
частной торговле;
- сельском хозяйстве (после уплаты продналога крестьяне могли свободно распоряжаться излишками продукции);
- кооперации (потребительской, сельскохозяйственной, промысловой, кредитной);
- сфере услуг и ремесленном производстве;
- концессионной деятельности — допуске иностранного капитала в отдельные отрасли промышленности (добывающую, деревообрабатывающую, металлообрабатывающую, авиационную).
3. "Сущность нэпа".

4*. Общие черты экономической политики в годы "военного коммунизма" и в годы нэпа:
- и в годы военного коммунизма, и в годы нэпа государство сохраняло контроль над ключевыми отраслями экономики (крупной промышленностью, транспортом, банками и внешней торговлей). Кроме того, в обоих случаях руководство страны стремилось восстановить хозяйство и укрепить советскую власть, используя государственное регулирование экономики.
Различия экономической политики в годы "военного коммунизма" и в годы нэпа:
- во время военного коммунизма действовала продразвёрстка, при нэпе её заменили продналогом, после уплаты которого крестьяне могли свободно распоряжаться оставшейся продукцией;
- в период военного коммунизма были запрещены частная торговля и частное предпринимательство, тогда как при нэпе они были разрешены, а также были допущены аренда предприятий и иностранные концессии;
- во время военного коммунизма экономика строилась на чрезвычайных мерах, всеобщей трудовой повинности и жёсткой централизации, а при нэпе были восстановлены товарно-денежные отношения, предприятия переведены на хозрасчёт, проведена денежная реформа и введена устойчивая валюта — червонец.
5. Название «экономический Брест» означало, что многие большевики воспринимали нэп как вынужденное и болезненное отступление, подобное Брестскому миру 1918 года. Если Брестский мир был политической уступкой ради сохранения советской власти, то нэп считался экономической уступкой, необходимой для выхода страны из кризиса.
Часть большевиков была недовольна нэпом по следующим причинам:
- нэп допускал элементы капитализма. Были разрешены частная торговля, частное предпринимательство, аренда предприятий и привлечение иностранного капитала, что противоречило социалистическим идеалам.
- Появились нэпманы и социальное неравенство. Многие считали несправедливым, что отдельные люди быстро богатеют, тогда как рабочие и беднейшие крестьяне продолжают жить тяжело.
- Большевики опасались ослабления социалистического строительства. Они считали, что развитие рыночных отношений может привести к усилению капиталистических элементов и поставить под угрозу завоевания революции.
Таким образом, нэп называли «экономическим Брестом», потому что он рассматривался как временное вынужденное отступление от принципов социализма, необходимое для сохранения власти и восстановления экономики.
6. Общее между нэпом и развитием экономики в странах Запада в 1920-е гг.: и нэп в СССР, и развитие экономики стран Запада в 1920-е гг. основывались на товарно-денежных отношениях и рыночных механизмах. В обоих случаях развивались торговля, предпринимательство, денежное обращение, использовались банковская система и денежная валюта. Экономическая политика была направлена на восстановление и развитие хозяйства после потрясений Первой мировой войны.
Различия между нэпом и развитием экономики в странах Запада в 1920-е гг.:
- главное отличие заключалось в том, что нэп был временной и ограниченной экономической политикой, при которой государство сохраняло контроль над крупной промышленностью, банками, транспортом и внешней торговлей. В странах Запада экономика развивалась на основе частной собственности и свободного предпринимательства, без государственного контроля над большинством отраслей.
- Кроме того, в СССР частная инициатива была разрешена только в мелкой и средней промышленности, торговле и сфере услуг, тогда как в странах Запада частный капитал действовал практически во всех сферах экономики.
- Наконец, цель нэпа состояла в восстановлении экономики и подготовке к строительству социализма, тогда как в странах Запада развитие экономики происходило в рамках капиталистической системы, основанной на свободной конкуренции и получении прибыли.
7*. Аргументы в поддержку точки зрения, что «нэп был отклонением от коммунистического пути развития»:
- была разрешена частная торговля и частное предпринимательство. Частные лица получили право открывать и арендовать мелкие и средние предприятия, что означало возвращение рыночных отношений.
- Было допущено привлечение иностранного капитала. В стране создавались иностранные концессии (например, концессии американского предпринимателя Дж. Винта и немецкой фирмы «Юнкерс»), что противоречило идее полного отказа от капиталистических отношений.
- Крестьяне получили право свободно распоряжаться излишками продукции после уплаты продналога. Это создавало материальную заинтересованность и способствовало развитию товарно-денежных отношений.
Аргументы, опровергающие данную точку зрения:
- государство сохранило контроль над «командными высотами» экономики. В его руках оставались крупная промышленность, банки, транспорт и внешняя торговля.
- Нэп рассматривался руководством страны как временная мера. Ленин подчёркивал, что это вынужденное отступление для восстановления экономики, а конечной целью оставалось строительство социализма.
- Сохранялась политическая монополия большевиков. Несмотря на экономические уступки, однопартийная система, государственный контроль и курс на социалистическое развитие страны не изменились.
Работаем с понятиями
Раскройте смысл понятия "продналог". Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия.
Продналог — это установленный государством обязательный натуральный (с 1924 г. — денежный) налог с крестьянских хозяйств, введённый в 1921 г. вместо продразвёрстки, после уплаты которого крестьяне могли свободно распоряжаться оставшейся продукцией.
Исторические факты:
1. Продналог был введён в марте 1921 г. решением X съезда РКП(б), что ознаменовало переход от политики «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэпу).
2. В 1924 г. натуральный продналог был заменён денежным налогом, что способствовало развитию товарно-денежных отношений и укреплению рыночных механизмов в экономике СССР.
Вернуться к содержанию учебника